АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

     Великий Новгород                                                                                    Дело №   А44-559/2008

     7 апреля 2008 года                     

    Арбитражный суд  Новгородской области в составе:

    Судьи  Н.В. Бочаровой,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Прокурора Новгородской области

К  Главе Полновского сельского поселения ФИО1

О  признании незаконным бездействия

при участии

от заявителя:   ФИО2 – начальник отдела, уд. № 174312

от ответчика:  не явился

у с т а н о в и л:

  Прокурор Новгородской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Главы Полновского сельского поселения ФИО1, выразившееся в непринятии мер к опубликованию решения Совета депутатов Полновского сельского поселения от 16 октября 2007 года № 28 «О земельном налоге» и обязании Главу поселения опубликовать указанный нормативный акт в районной газете «Авангард».

 Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о принятии мер к опубликованию решения Совета депутатов Полновского сельского поселения от 16 октября 2007 года № 28 «О земельном налоге» в районной газете «Авангард», ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв для добровольного урегулирования спора между сторонами.

Представитель заявителя после перерыва в предварительном судебном заседании отказался от заявленных требований, в связи с удовлетворением требования прокурора в добровольном порядке. 

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд принимает отказ от требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

            Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

             В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ и п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» госпошлина с ответчика взысканию не подлежит.

             Руководствуясь ст.ст.  151, п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Производство по делу прекратить.

2.На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд ( г. Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области. 

Судья                                                                                                              Н.В. Бочарова