Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А. Е., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по заявлению:

товарищества собственников жилья "Химиков 15 корпус 2" (ИНН 5321129679, ОГРН
1085321008167)
к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода "Новгородский
водоканал" (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522)
третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода
об урегулировании разногласий
при участии
от истца: Федорова Анна Юрьевна - представитель по дов-ти от 02.07.2015,
от ответчика: Печникова Лидия Михайловна - представитель по дов-ти № 74 от
03.09.2014,
от третьего лица: представитель не явился,

установил:

Товарищество собственников жилья "Химиков 15 корпус 2" (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (далее - ответчик, Предприятие) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2342 от 01.04.2015.

Определением от 17.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода (далее - третье лицо, Комитет) предварительное судебное заседание отложено на 02 сентября 2015 года в 11 час. 00 мин., судебное разбирательство по делу назначено на 02 сентября 2015 года в 11 час. 10 мин.

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, представил пояснения на исковое заявление, согласно которому канализационные выпуски многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, от цоколя здания до первого смотрового колодца, входящего в центральную систему водоснабжения и водоотведения, в реестре муниципального имущества не числятся, информацией о собственнике и балансодержателе указанного имущества Комитет не обладает. Ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия представителя в связи с занятостью в другом судебном процессе.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя третьего лица.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии технического паспорта на жилой дом и земельный участок по адресу <...>; копий локальной сметы на капитальный ремонт системы водоотведения жилого дома, справки о стоимости выполненных работ, акта испытания канализации, акта на скрытые работы при капитальном ремонте системы канализации, акта приемки в эксплуатацию и акта о приемки выполненных работ; квитанции о направлении копии искового заявления третьему лицу.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании иск не признал.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу и, с согласия сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании позиции сторон не изменились.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья И.Н. Деменцова