Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Учебно-консалтинговый центр "Юнекомс" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская клиническая больница" о взыскании 463 974 руб. 50 коп., в том числе 358 348 руб. 60 коп. задолженности по контракту № 0850200000416000265_110468 от 01.04.2016, 93 026 руб. 50 коп. обеспечительного платежа и 12 600 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Определением от 02.02.2017 исковое заявления оставлено судом без движения в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ); отсутствует расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы (п. 7 ч. 1 ст. 125 АПК РФ).

Суд предложил истцу представить надлежащее доказательство направления (вручения) претензии (письма № 247/16 от 05.08.2016) ответчику, расчет взыскиваемой денежной суммы, а также подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления иска без движения, установлен судом до 28.02.2017.

В установленный судом срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Тем самым законом установлен обязательный претензионный порядок разрешения всех споров, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому при обращении с исковым заявлением истцу необходимо представить документы, подтверждающие соблюдение им претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена госпошлина в размере 12 280 руб., представлена копия платежного поручения № 22 от 19.01.2017.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении искового заявления, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. Однако на момент вынесения настоящего определения, суд не находит оснований для возврата госпошлины в сумме 12 280руб., уплаченной истцом платежным поручением № 22 от 19.01.2017.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением подлинное платежное поручение истцом не представлено.

В силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Таким образом, вопрос о возврате истцу из федерального бюджета уплаченной им государственной пошлины, будет разрешён судом на основании заявления истца о возврате государственной пошлины и выдаче справки на возврат государственной пошлины с обязательным приложением к нему подлинного платежного поручения.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Учебно-консалтинговый центр "Юнекомс".

2. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: исковое заявление на 7 л., приложенные к нему документы на 137 л., записи лекций на флэш-носителе, накладные (экспедиторские расписки) - 2 л., конверт.

Судья

И.Н. Деменцова