Гражданский кодекс часть 1

Администрация Батецкого муниципального района обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 01.10.2014 по делу А44-5882/2014 на срок до 01.10.2015.

В судебном заседании представитель Администрации поддержал заявление с учетом уточнения срока отсрочки, просил предоставить отсрочку до 01 марта 2015 года, мотивируя предоставлением в декабре 2014 года кредита от Новгородской области на погашение задолженности по страховым взносам.

Представитель Управления возражала против предоставления отсрочки по основаниям, изложенным в отзыве.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Новгородской области от 01.10.2014 по делу А44-5882/2014 с Администрации Батецкого муниципального района в доход бюджета Пенсионного фонда РФ и в доход Федерального фонда обязательного медицинского страхования взыскана задолженность за 2 квартал 2014 года в размере 541980 руб. 56 коп.

Решение вступило в законную силу 06 ноября 2014 года, 07 ноября 2014 года выдан исполнительный лист.

Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не

содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения вступивших в законную силу судебных актов, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон на основании исследования обстоятельств дела, представленных доказательств и их оценки.

Как видно из дела, заявление должника мотивировано отсутствием достаточного финансирования из областного бюджета Батецкого муниципального района, являющегося дотационным.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая статус должника, являющегося органом местного самоуправления, принимая во внимание решение Правительства Новгородской области о предоставлении бюджетного кредита на покрытие дефицита бюджета Батецкого муниципального района на погашение задолженности по страховым взносам, суд признает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не позволяющих единовременно уплатить более 540 тысяч рублей задолженности перед Пенсионным фондом РФ.

При этом следует учесть, что предоставление отсрочки не освобождает должника от обязанности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а лишь определяет их уплату в более поздний срок. В период действия отсрочки исполнения судебного акта Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Великом Новгороде может быть применена правовосстановительная мера в виде начисления пеней за каждый день просрочки уплаты страховых взносов, которая носит компенсационный характер и исключает нарушение прав застрахованных лиц на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению сроком до 01 марта 2015 года.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить Администрации Батецкого муниципального района отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 01 октября 2014 года по делу А44-5882/2014 сроком до 01 марта 2015 года.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.С. Киселева

2 А44-5882/2014