Определение № А44-5910/12 от 17.09.2012 АС Новгородской области

18/2012-37907(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2012 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кичкиной М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Территориальной избирательной комиссии Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Роскомнадзора по Новгородской области о признании Предписания № П- 53-02/0467 от 27.04.2012 г. незаконным.

при участии

от заявителя: представителя ФИО1, доверенность пост. от 20.08.2012 № 201; председателя территориальной избирательной комиссии Великого Новгорода ФИО2, постановление от 17.12.2010 № 90/22-4, удостоверение; секретаря территориальной избирательной комиссии Великого Новгорода ФИО3, постановление от 27.12.2010 № 2, удостоверение, доверенность от 20.08.2012 № 200;

от ответчика: начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий ФИО4, доверенность разовая. от 17.09.2012 № 017-Д; главного специалиста-эксперта отдела организационной, правовой работы и кадров ФИО5, доверенность разовая от 17.09.2012 № 016-Д;

установил:

Территориальная избирательная комиссия Великого Новгорода (далее – ТИК, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене Предписания Управления Роскомнадзора по Новгородской области (далее – Управление) № П-53-02/0467 от 27.04.2012 г.

Представители заявителя требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что ТИК не является органом государственной власти, поэтому проведение плановой проверки возможно только при условии включения данной проверки в ежегодный план с соблюдением Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ. Полагали, что выданное предписание является незаконным и необоснованным по существу вменяемых ТИК нарушений.

Представители Управления требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Полагали, что Федеральный закон № 294-ФЗ распространяется на

государственный орган, за исключением положений о порядке и организации проведения проверки.

Заслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым отложить судебное заседание с целью представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела, назначив его на 11 октября 2012 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 229, тел.945=-31, факс <***>.

2. Заявителю представить копию определения суда общей юрисдикции об отказе в принятии заявления.