Определение № А44-5910/12 от 23.08.2012 АС Новгородской области

518/2012-34765(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2012 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания

помощником судьи Кичкиной М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

Территориальной избирательной комиссии Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Роскомнадзора по Новгородской области

о признании Предписания № П-53-02/0467 от 27.04.2012 г. незаконным

при участии

от заявителя: представителя ФИО1, доверенность пост. от 20.08.2012 № 201; председателя территориальной избирательной комиссии Великого Новгорода ФИО2, постановление от 17.12.2010 № 90/22-4, удостоверение; секретаря территориальной избирательной комиссии Великого Новгорода ФИО3, постановление от 27.12.2010 № 2, удостоверение, доверенность от 20.08.2012 № 200;

от ответчика: начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий ФИО4, доверенность пост. от 22.08.2012 № 013-Д; главного специалиста-эксперта отдела организационной, правовой работы и кадров ФИО5, доверенность от 22.08.2012 № 014-Д;

установил:

Территориальная избирательная комиссия Великого Новгорода (далее – ТИК, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене Предписания Управления Роскомнадзора по Новгородской области (далее – Управление) № П-53-02/0467 от 27.04.2012 г.

Представители заявителя требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что ТИК не является органом государственной власти, поэтому проведение плановой проверки возможно только при условии включения данной проверки в ежегодный план с соблюдением Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ. Полагали, что выданное предписание является незаконным и необоснованным по существу вменяемых ТИК нарушений.

Представители Управления требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Полагали, что наделение органов государственной власти правами и обязанностями юридического лица означает лишь то, что нормы ГК РФ к ним применимы в части, касающейся осуществления ими хозяйственной деятельности, необходимой для

реализации своих публично-правовых функций. Также пояснили, что отнесение ТИК к органам государственной власти предусмотрено разъяснениями Минэкономразвития и Центрального аппарата Управления. Уточнили, что выданное ТИК предписание до настоящего времени не исполнено.

Представители сторон полагали дело подготовленным к судебному разбирательству.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся доказательства, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 17 сентября 2012 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 229, тел.945-031, 945-052, факс <***>.