Определение № А44-5968/12 от 14.12.2012 АС Новгородской области

22/2012-48534(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

к ЗАО "Корпорация Сплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173025, Великий Новгород, ул. Нехинская, д.61

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт- Петербургская, д.62

о признании недействительными решений

при участии

от истца: ФИО2 – дов. от 04.12.2012 года

от ЗАО "Корпорация Сплав": ФИО3, доверенность от 12.12.2012, ФИО4 – дов. от 25.09.2012 года

от МИФНС №9: не явился

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Корпорация Сплав" (далее - ЗАО «Корпорация Сплав») о назначении генеральным директором ЗАО «Корпорация Сплав» ФИО5; к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области (далее – МИФНС №9) о признании незаконным решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2125321036476, дата внесения записи 10.05.2012, внесенной в отношении ЗАО «Корпорация Сплав» и обязании исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил: признать недействительным решение, принятое на заседании Совета директоров 25 апреля 2012 года по п. 5 повестки дня: об образовании нового единоличного исполнительного органа Общества – генерального директора, признать незаконным решение о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2125321036476, дата внесения записи 10.05.2012, внесенной в отношении ЗАО «Корпорация Сплав» и обязать МИФНС № 9 исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, представитель истца уточнил основание иска, указав, что решение об избрании генерального директора ЗАО «Корпорация Сплав» принято нелигитимно избранным Советом директоров, поскольку при проведении годового Общего собрания акционеров, состоявшегося 25 апреля 2012 года, были допущены существенные нарушения прав истца на управление Обществом, а именно, нарушен порядок уведомления.

Представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда от 4.12.12 года по делу А44-5154/2012, которым были признаны недействительными решения, принятые на общем собрании акционеров 24.04.2012 года.

Представитель ответчика против приостановления производства по делу возражал, пояснив, что признание общего собрания недействительным не влечет за собой признание решений Совета директоров недействительными.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 4.12.12 года по делу А44-5154/2012 признаны недействительными решения общего собрания акционеров

ЗАО «Корпорация Сплав», состоявшегося 24.04.2012 года, в том числе по вопросам повестки дня: об определении количественного состава Совета директоров и об избрании Совета директоров. Признавая недействительным решения общего собрания, суд пришел к выводу о ненадлежащем извещении ФИО1 о времени и месте проведения общего собрания.

Решение суда в законную силу не вступило.

Доводы ФИО1 о недействительности решений общего собрания, принятых 24.04.2012 года, также положены в основу иска о признании недействительным решения, принятого на заседании Совета директоров 25.04.2012 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку судом при рассмотрении дела А44-5154/2012 была дана оценка обстоятельствам нарушений, допущенных при проведении годового общего собрания акционеров 24.04.2012 года, суд усматривает наличие взаимосвязи между рассматриваемым делом и делом А44- 5154/2012.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу приостановить до вступления в законную силу решения суда по делу А44-5154/2012.

Оценка доводам о влиянии нарушений, допущенных при проведении общего собрания акционеров 24.04.2012 года на решения, принятые Советом директоров 25.04.2012 года, степени их существенности, нарушениях прав истца принятыми решениями Советом директоров, будет дана при принятии решения. Необходимость исследования этих обстоятельств напрямую зависит от наличия или отсутствия нарушений, допущенных при созыве и проведении общего собрания акционеров, установленных при рассмотрении дела А44- 5154/2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу А44-5968/2012 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу А44-5154/2012.

2. Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.