Определение № А44-6135/13 от 18.12.2013 АС Новгородской области

528/2013-38600(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

18 декабря 2013 года

Судья Н.В. Янчикова,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Лотос" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить препятствия пользования придомовой территорией

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Лотос" об обязании устранить препятствия пользования придомовой территорией и демонтировать шлагбаум у дома 25А по улице Ломоносова в Великом Новгороде со стороны улицы Зелинского и бетонные полусферы, расположенные у дома 25А по улице Ломоносова в Великом Новгороде с внешней стороны здания, создающие препятствия пользования прилегающей территорией.

При принятии искового заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно:

1) к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлено платежное поручение от 06.12.2013 № 852 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Размеры государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым арбитражным судом, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, при подаче искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Кроме того, истцу согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ необходимо представить оригинал уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО "Интеграл" от 13.12.2013 б/н - оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 13 января 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Документы должны быть непосредственно представлены в Арбитражный суд Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, тел. <***> (помощник судьи), 945-135, 945-136, факс <***>, не позднее 13 января 2014 года.

4. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

5. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, также могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде через сайт Арбитражного суда Новгородской области.

6. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.