Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Великоновгородский мясной двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным предписания в части

третье лицо: Правительство Новгородской области в лице департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области,

при участии:

от заявителя: представителя ФИО1 по дов. от 25.02.2015; от заинтересованного лица: старшего инженера ФИО2 по дов. от 30.08.2016 № 57;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Великоновгородский мясной двор» (далее- Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области (далее-Управление) о признании недействительными пунктов 2-7 предписания от 18.07.2016 № 20/ГО.

В предварительном судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, настаивая, что такой объект гражданского обороны, как защитное сооружение гражданской обороны – здание бомбоубежища по адресу: <...>, собственником данного объекта является Новгородская область, последняя Обществу указанный объект не передавала, законных оснований требовать от Общества устранения нарушений в содержании названного объекта у Управления не имеется.

Представитель Управления требования Общества оспорила по мотивам, изложенным в отзыве от 26.08.2016, настаивая, что Общество эксплуатирует спорное защитное сооружение (далее-ЗС) и должно обеспечить его надлежащее содержание; Общество включено в перечень организаций, отнесенных к категориям по гражданской обороне, расположенных на территории Новгородской области, утвержденный 23.05.2016 заместителем Губернатора Новгородской области, согласно указанному перечню Общество отнесено к первой категории по гражданской обороне. Кроме того, представитель Управления сообщила, что имеются состоявшиеся решения суда по аналогичному спору между сторонами настоящего дела, обязалась представить указанные судебные акты.

Представитель привлеченного в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Новгородской области в лице департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области (далее-Департамент) в судебное заседание не явился, от Департамента поступил отзыв от 24.08.2016, в котором Департамент требования Общества оспорил, настаивая, что отсутствие у Департамента договора с Обществом о правах и обязанностях в отношении объекта гражданской обороны – ЗС, который Общество не подписало, не освобождает Общество от обязанностей по содержанию указанного объекта, находящегося на территории Общества.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 66, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

на 10 октября 2016 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 229, тел. <***>, 63-14-81,

факс <***>, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

Судья Л.А. Максимова