Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 173000, Великий Новгород, ул.Германа, д.33)

о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ремонт и строительство дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 173007 Великий Новгород ул.Десятинная д.16) ФИО1 и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ОАО «Ремонт и строительство дорог» ФИО1: представитель ФИО2, доверенность от 14.01.2015 б/н;

от уполномоченного органа: главный специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области ФИО3, доверенность от 20.05.2014 б/н;

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новгородской области 27.05.2014 (изготовлено в полном объеме 28.05.2014) открытое акционерное общество «Ремонт и строительство дорог» (далее ОАО «Ремстройдор», должник): ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 173007 Великий Новгород ул.Десятинная д.16, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ОАО «Ремстройдор» утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» ФИО1.

28.01.2015 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление конкурсного кредитора муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее МУП «Новгородский водоканал»), включенного в реестр требований кредиторов ОАО «Ремстройдор» определением Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2014, в котором кредитор просил:

1. Признать ненадлежащими действия ФИО1 в качестве арбитражного управляющего ОАО «Ремстройдор», выразившиеся в:

- несвоевременном опубликовании сообщений об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;

- несвоевременном опубликовании сообщений о результатах оценки имущества ОАО «Ремстройдор», а также неправильном указании наименования таких сообщений;

- неправильном ведении реестра требований кредиторов;

- необоснованном привлечении ФИО4 для оказания юридической помощи, причинении ОАО «Ремстройдор» убытков в виде незаконной траты денежных средств на оплату услуг ФИО4;

- необоснованном привлечении ЗАО «Прогресс-Групп» для оказания юридических услуг;

- необоснованном приеме на работу на должность юриста ФИО5, необоснованной выплате ему заработной платы, установлении с ним фиктивных трудовых отношений, причинении убытков ОАО «Ремстройдор» на сумму излишне выплаченной заработной платы ФИО5 и взносов во внебюджетные фонды;

- необоснованном привлечении ОАО «Институт Новгородгражданпроект» для выполнения проектных работ, причинении ОАО «Ремстройдор» убытков в размере необоснованных выплат в пользу ОАО «Институт Новгородгражданпроект»;

- необоснованном расходовании денежных средств ОАО «Ремстройдор»на геодезические работы, оформление документации, материалы;

- необоснованном расходовании денежных средств ОАО «Ремстройдор» на услуги связи;

- неправильном (непоследовательном) изложении информации в отчете об использовании денежных средств ОАО «Ремстройдор» от 18.11.2014;

- необоснованном списании денежных средств по исполнительным листам на сумму не менее 365 211 руб. 99 коп.;

- содержании необоснованно большого штата работников ОАО «Ремстройдор».

2. Признать ненадлежащим бездействие ФИО1 в качестве арбитражного управляющего ОАО «Ремстройдор», выразившееся:

- невключении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о результатах наблюдения в отношении ОАО «Ремстройдор»;

- несообщении в правоохранительные органы сведений о выявленных признаках преднамеренного банкротства ОАО «Ремстройдор»;

- неисполнении решения первого собрания кредиторов об обращении в правоохранительные органы с сообщением о выявленных признаках преднамеренного банкротства ОАО «Ремстройдор»;

- непроведении анализа финансового состояния ОАО «Ремстройдор» и результатов его финансовой, хозяйственной, инвестиционной деятельности;

- неоспаривании сделок ОАО «Ремстройдор», указанных в качестве заведомо невыгодных в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- систематическом неприложении к отчетам о своей деятельности и об использовании денежных средств ОАО «Ремстройдор» документов, подтверждающих указанные в отчетах сведения;

- несообщении собранию кредиторов и в арбитражный суд сведений и документов о реализации дебиторской задолженности;

- несообщении собранию кредиторов и в арбитражный суд сведений и документов о привлечении ФИО4 для оказания юридических услуг;

- несообщении собранию кредиторов и в арбитражный суд сведений об исключении ЗАО «Прогресс-Групп» из Единого государственного реестра юридических лиц;

- несообщении собранию кредиторов о приеме на работу юриста ФИО5 и его связи с ЗАО «Прогресс-Групп»;

- несообщении собранию кредиторов сведений и документов о привлечении ОАО «Институт Новгородгражданпроект»;

- невключении в отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств ОАО «Ремстройдор» полной и достоверной информации об использовании денежных средств ОАО «Ремстройдор»;

- незаявлении возражений относительно предъявляемых к ОАО «Ремстройдор» требований третьих лиц, причинении убытков в размере необоснованно взысканных судебных расходов;

- невключении в реестр требований кредиторов сведений о кредиторах первой и второй очередей;

- невключении в отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств ОАО «Ремстройдор» сведений о заключении дополнительного договора страхования ответственности.

3. Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Ремстройдор».

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2015 заявление МУП «Новгородский водоканал» принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11.03.2015.

Этим же определением к участию в обособленном споре привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области и некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

11.02.2015 в арбитражный суд от МУП «Новгородский водоканал» поступило заявление, в котором он отказался от заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО «Ремонт и строительство дорог» ФИО1 и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В судебное заседание МУП «Новгородский водоканал» своего представитель не направил, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель конкурсного управляющего ФИО1 просил производство по заявлению прекратить.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании вопрос о прекращении производства во делу оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ конкурсного кредитора МУП «Новгородский водоканал» от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от заявления правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по заявлению МУП «Новгородский водоканал» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО «Ремонт и строительство дорог» ФИО1 и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ремонт и строительство дорог» ФИО1 и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - прекратить.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения.

3. Определение направить:

- МУП «Новгородский водоканал»;

- конкурсному управляющему ФИО1;

- Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Судья

Е.А. Соколова