Определение № А44-6144/16 от 20.03.2017 АС Новгородской области

569/2017-11041(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 

http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-6144/2016  20 марта 2017 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А. 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Ритуальные услуги" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к Администрации Боровичского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН
<***>)
о взыскании судебных расходов по делу А44-6144/2016
при участии
от заявителя: ФИО1, доверенность от 01.07.2016 № 1;
от Администрации: не явился;
от Комитета: не явился;

установил:

ООО "Ритуальные услуги" обратилось в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с Администрации Боровичского муниципального района судебных расходов на  оплату юридических услуг представителя по делу А44-6144/2016 в размере 30 000 руб. 

Представитель Комитета, как лицо, участвующее в деле, не явился, извещен  надлежащим образом. 

Представитель Администрации не явился, извещен надлежащим образом, направил  в суд отзыв, изложив позицию об отсутствии у Администрации Боровичского  муниципального района статуса надлежащего ответчика по делу, считал судебные  расходы чрезмерными. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в  отсутствии Администрации и КУМИ. 

Представитель Общества требования поддержал по основаниям, изложенным в  заявление. Подал письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика  надлежащим - Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации  Боровичского муниципального района. 

Учитывая, что ответчиком по делу выступает КУМИ Администрации  Боровичского муниципального района, суд в соответствии со статьей 47 АПК РФ с учетом  ходатайства истца производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим -  Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Боровичского  муниципального района и в связи с неявкой последнего откладывает рассмотрение  заявления. 

Руководствуясь статьями 47, 110, 112, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья М.С. Киселева