АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ОБОСНОВАННОСТИ  ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРА О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ

14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора АО «Торговый Дом «ИнтелЭлектрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 111123, <...>, э/пом/ком 10/XXVIII/3часть) о признании несостоятельным (банкротом) АО «Особое конструкторско-Технологическое Бюро «Омега»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 1730003, <...>) и введении процедуры наблюдения

при участии: кредитор АО «Торговый Дом «ИнтелЭлектрон» - не явилось, извещено надлежащим образом; от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области – ФИО1, представитель по доверенности от 13.08.2020; от АО «КТБ «Омега» - ФИО2, представитель по доверенности от 18.05.2020; от Управления ФСБ по Новгородской области – ФИО3, представитель по доверенности от  30.03.2019

установил:

10 ноября 2020 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление АО «Торговый Дом «ИнтелЭлектрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 111123, <...>, э/пом/ком 10/XXVIII/3часть, далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) АО «Особое конструкторско-Технологическое Бюро «Омега» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, адрес: 1730003, <...>, далее - должник). Как указал кредитор, на момент обращения в арбитражный суд, обязательства АО «Особое конструкторско-Технологическое Бюро «Омега» в виде задолженности по договору поставки комплектующих от 18.05.2018 №17181…696/28/2018, составляют - 7 477 283,20 руб., в том числе: 6 994 366,20 руб. основной долг, 394 000 неустойка, 88 917 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Наличие указанной задолженности  подтверждается вступившими в законную силу судебными актами:

- Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 по делу
А40-320022/19-58-2599;

- Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 по делу
А40-319129/19-15-1769;

- Решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.05.2020 по делу
А44-10471/2019.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утверждён временный управляющий, заявителем предложен Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (адрес: 603000, <...>).

В соответствии со статьей 192 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее Закон о банкротстве), в числе лиц, предусмотренных статьей 34 настоящего Федерального закона, лицом, участвующим в деле о банкротстве стратегических предприятия или организации, признается федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующие стратегические предприятие или организация.

В связи с указанным, арбитражный суд привлек к участию в деле Министерство образования и науки Российской Федерации, как уполномоченный орган представителя стратегического предприятия и Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Новгородской области, в связи с наличием у должника лицензии  на работу с секретными документами.

Определением Арбитражного суда Новгородской области  суда от 16 ноября 2020 года заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности, назначено на 14 декабря 2020 года.

До начала судебного заседания от Федеральной службы безопасности Российской Федерации (Управления по Новгородской области) поступили истребуемые судом в определении от 16.11.2020 документы, из которых следует, что руководитель должника имеет допуск к сведениям, составляющим государственной тайну, по 3 форме, а также что сведения, которые обращаются на предприятии относятся к сведениям степени – «секретно».

Заявленный в деле Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представил суду кандидатуру временного управляющего в процедуре наблюдения – ФИО4 и письменное согласие последнего на назначение (письмо от 27.11.2020).

В судебное заседание 14.12.2020 представитель кредитора АО «Торговый Дом «ИнтелЭлектрон» не явился, просил рассмотреть дело без его участия (ходатайство от 11.12.2020).

Представитель должника в судебном заседании 14.12.2020 наличие указанной в заявлении задолженности в размере 7 477 283,20 руб., в том числе основной долг – 6 994 366, 20 руб. признал. Также, подтвердил наличие обязательств перед иными кредиторами на 01.12.2020  в размере – 53,6 млн. руб. (справка о наличии задолженности от 11.12.2020).

Вместе с тем, просил арбитражный  суд об отложении судебного заседания в целях погашения имеющейся задолженности перед кредитором АО «Торговый Дом «ИнтелЭлектрон» (протокол судебного заседания от 14.12.2020).

Также представитель должника, просил привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.

Арбитражный суд счел указанные ходатайства представителя должника, подлежащими удовлетворению.

Представитель Управления Росреестра по Новгородской области не возражал против кандидатуры временного управляющего – ФИО4 (протокол судебного заседания от 14.12.2020).

В соответствии со статьей 51 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ дело о банкротстве должно быть рассмотрено течение семи месяцев с даты поступления заявления в арбитражный суд, включая процедуру наблюдения.

В соответствии с положениями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает возможным отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве АО «Особое конструкторско-Технологическое Бюро «Омега». 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.         Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора АО «Торговый Дом «ИнтелЭлектрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 111123, <...>, э/пом/ком 10/XXVIII/3часть) о признании несостоятельным (банкротом) АО «Особое конструкторско-Технологическое Бюро «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 1730003, <...>)

   до 13 января 2021 года до 12 час. 45 мин. в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал №142, тел. <***>, 945-027 (помощник судьи), 945-060 (секретарь судебного заседания), факс <***>.

            Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2.         Привлечь  к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации проводить государственную политику в отношении должника стратегического предприятия – Министерство промышленности и торговли РФ (адрес:125039, <...> (Башня 2, экспедиция) E-mail: info_admin@minprom.gov.ru.

3.         Привлечь  к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации представлять интересы собственника Российской Федерации в делах о банкротстве, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (173004, <...>., тел.+7 8162 76-51-15).

4.         В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.         Копию настоящего определения направить:

·Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

·Министерству промышленности и торговли Российской Федерации.