Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А. Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

областного бюджетного учреждения "Новгородская областная ветеринарная лаборатория" (ИНН 5321095211, ОГРН 1035300303840)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Комплекс" (ИНН 5315004657, ОГРН 1025301791338)

о взыскании 47 472 руб. 33 коп.
при участии

от истца: Бойцов Василий Александрович - представитель по дов-ти № 1 от 01.06.2015, Пятакова Инна Викторовна - представитель по дов-ти № 3 от 01.10.2015;

от ответчика: Сытин Максим Васильевич- представитель по дов-ти от 06.10.2015;

установил:

Областное бюджетное учреждение "Новгородская областная ветеринарная лаборатория" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Комплекс" (далее - ответчик, СПК "Комплекс") с требованием о взыскании 47 472 руб. 33 коп. задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № 27 от 15.03.2011, из которых 43 535 руб. 06 коп. основная задолженность и 3 937 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.04.2014 по 27.07.2015.

Определением суда от 10.08.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения дела от ответчика поступили письменные возражения на иск.

Определением от 07.09.2015 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 06 октября 2015 года в 11 час. 00 мин. и в 11 час. 10 мин. соответственно.

В предварительном судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, представили для приобщения к материалам дела копии приказов Комитета ветеринарии Новгородской области от 22.04.2014, 11.06.2014, 11.08.2014, 13.08.2014 и 17.11.2014, которыми утверждены перечни хозяйств и населенных пунктов, планируемых на оздоровление от лейкоза крупного рогатого скота в 2014 году. Пояснили, что испытания ими проводятся на основании Правил по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота, утвержденных приказом

Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации № 359 от 11.05.1999; СПК "Комплекс" был включен в перечень хозяйств и населенных пунктов, планируемых на оздоровление от лейкоза крупного рогатого скота в 2014 году только приказом Комитета ветеринарии Новгородской области от 13.08.2014 № 105.

Суд приобщил копии приказов к материалам дела.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве не иск. Возражал против взыскания денежных средств за проведение мероприятий по профилактике и ликвидации лейкоза крупного рогатого скота, поскольку данные мероприятия должны быть оплачены из бюджетов разных уровней, что подтверждается постановлением Администрации Великого Новгорода № 582 от 27.09.2012 "Об утверждении областной целевой программы "Комплексные меры по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота в Новгородской области на 2013-2014 года" и постановлением Правительства Новгородской области № 276 от 17.10.2013 "О государственной программе Новгородской области "Обеспечение эпизоотического благополучия и безопасности продуктов животноводства в ветеринарно-санитарном отношении на территории Новгородской области на 2014-2018 годы". Также возражал по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, считал необоснованным период начисления процентов.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья И.Н. Деменцова