Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения оглашена 01 февраля 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 01 февраля 2017 года.
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бристоль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 10.10.2016 по делу № А44-6265/2016

при участии
от взыскателя: представитель не явился;
от должника: ФИО1 – представитель по дов-ти от 22.07.2015;
от ОСП: представитель не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10 октября 2016 года по делу № А44-6265/2016, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – взыскатель) к обществу с ограниченной ответственностью «Бристоль» (далее – заявитель, должник) о взыскании 179 670 руб. 14 коп. задолженности, 51 449 руб. 14 коп. неустойки и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Также с ООО «Бристоль» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 622 руб.

Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению, 01.11.2016 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 011776511, 21.11.2016 выдан исполнительный лист на взыскание госпошлины серии ФС № 01177096.

Определением от 24.01.2017 по ходатайству должника рассмотрение его заявления об отсрочке исполнения решения суда отложено на 01 февраля 2017 года на 10 час. 15 мин.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В ранее представленном отзыве на заявление взыскатель возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда. Указал, что заявитель не доказал

наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда. Полагал, что предоставление отсрочки нарушит права ООО «ТК Новгородская».

В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление ООО «Бристоль» в отсутствие взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Представитель должника в суде поддержал заявление об отсрочке исполнения решения, пояснил, что в настоящее время ООО «Бристоль» не имеет возможности погасить долг единовременным платежом в связи с тяжелым финансовым положением. Вместе с тем, 25.01.2017 Минсельхозом России принято решение о выделении ООО «Бристоль» из федерального бюджета субсидии на возмещение прямых понесенных затрат на строительство объектов агропромышленного комплекса в размере 42 000 000 руб.; распределение данных субсидий в 2017 году из федерального бюджета утверждено распоряжением Правительства РФ от 28.01.2017 № 122-р. Получение указанных денежных средств позволит ООО «Бристоль» погасить имеющиеся долги в ближайшее время и продолжить основную деятельность. Представил для приобщения к материалам дела копии протокола заседания Комиссии по отбору инвестиционных проектов, направленных на строительство и (или) модернизацию объектов агропромышленного комплекса от 25.01.2017 № ИК-17/11, распоряжения Правительства РФ от 28.01.2017 № 122-р, справки МИФНС России № 9 по Новгородской области об открытых счетах в банках, справки ПАО «Сбербанк» от 17.01.2017 и от 18.01.2017, справку ПАО «Банк «Санкт-Петербург» от 25.01.2017.

Представленные заявителем документы приобщены судом к материалам дела.

Заслушав представителя должника, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 324 АПК РФ отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения предоставляется при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, принимающего решение.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ООО «Бристоль» в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, указывает на тяжелое финансовое положение и отсутствие у него собственных денежных средств для погашения долга единовременным платежом.

Из справки ПАО «Банк «Санкт-Петербург» следует, что у ООО «Бристоль» имеется 1 расчетный и 4 транзитный счета в данном банке. Общая сумма задолженности по расчетным документам, предъявленным к расчетному счету ООО «Бристоль» и не оплаченным в срок, составляет 956 812 руб. 24 коп. (по состоянию на 25.01.2017). Между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Бристоль» заключены кредитные договора <***> от 26.08.2015, остаток ссудной задолженности 100 000 000 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 4 620 000 руб.; № 0119-15-001263 от 26.08.2015, остаток ссудной задолженности 200 000 000 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 9 260 000 руб.

Факт заключения между ООО «Бристоль» и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» указанных кредитных договоров подтверждается материалами дела.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» по состоянию на 17.01.2017 имеются ограничения по расчетному счету ООО «Бристоль» на общую сумму 870 969 руб. 60 коп. (неисполнение требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа).

По сведениям, предоставленным Новгородским РФ АО «Россельсхозбанк», по состоянию на 19.01.2017 имеются ограничения по расчетным счетам ООО «Бристоль» на общую сумму 870 969 руб. 60 коп., выставленные МИФНС № 2 по Новгородской области и МИФНС № 9 по Новгородской области, а также картотека 2 в сумме 1 834 678,48 руб. (задолженность перед Фондом социального страхования, Пенсионным фондом, МИФНС № 9 по Новгородской области); картотека № 1 в сумме 1 751 039 руб. 26 коп. (задолженность перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург»).

Оценив представленные заявителем документы, суд считает, что в данном случае финансовое положение должника не позволяет ему единовременно уплатить сумму задолженности, и это является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

В обоснование периода отсрочки исполнения решения суда заявитель ссылается на распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.01.2017 № 122-р и решение Комиссии Минсельхоза России по отбору инвестиционных проектов, направленных на строительство и (или) модернизацию объектов агропромышленного комплекса, от 25.01.2017 № ИК-17/1. Указанными документами предусмотрено выделение в 2017 году ООО «Бристоль» субсидии из федерального бюджета в размере 42 000 000 млн. руб. на возмещение затрат на строительство объектов агропромышленного комплекса.

Согласно письму Департамента сельского хозяйства и продовольствия Новгородской области от 30.11.2016 № СХ-2963-И ожидаемый срок предоставления субсидии – I квартал 2017 года.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ООО «Бристоль» занимается сельскохозяйственной деятельностью, которая носит сезонный характер, зависит от природно-климатических и биологических факторов, что делает ее не только наиболее рискованной по сравнению с другими сферами деятельности, но и обусловливает особенности в характере организации производства и труда, суд считает возможным предоставить должнику отсрочку исполнения решения суда сроком до 01 апреля 2017 года.

Поскольку период предоставленной отсрочки не является значительным, суд полагает, что предоставление отсрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта, уменьшит отрицательные последствия для должника с одновременным учетом интересов взыскателя.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Бристоль» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 10 октября 2016 года по делу № А44-6265/2016 на срок до 01 апреля 2017 года.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Деменцова