Гражданский кодекс часть 1

товарищество домовладельцев "ОБЩИЙ ДОМ" (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – Управление), прокуратуре Новгородской области (далее – Прокуратура):

1.о предоставлении документального обоснованияперерегистрации виртуального дубля товарищества домовладельцев «Общий дом» в качестве иностранного налогового резидента (запись в выписке из Единого государственного реестр юридических лиц под номером 10);

2.о предоставлении финансовых отчётов о движении средств по лицевому счёту <***> товарищества домовладельцев "ОБЩИЙ ДОМ" и перечислении всех доходов от использования реквизитов виртуального дубля Товарищества на расчётный счёт собственников дома в банке ПАО Банк ВТБ;

3.об отмене всех решений Управления о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), ОПЕРУ в Санкт-Петербурге 044030704, решение № 15971 от 13.09.2023 о приостановлении операций по счетам в ПАО Банк ВТБ, ОПЕРУ в Санкт- Петербурге;

4.об отмене всех решений, в том числе решения от 25.09.2023 № 2720 Управления о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счете в ПАО Банк ВТБ, ОПЕРУ в Санкт-Петербурге, и возврате целевых взносов жильцов.

5.об отзыве всех решений о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение;

6.о взыскании с Управления налоговых сборов с собственников жилого дома с момента сдачи дома в эксплуатацию путём перерасчёта требований;

7.о снятии с регистрационного учёта физического лица «Семенистая Лидия Андреевна» и возврате всех незаконно взысканных с неё налогов, сборов;

8.о снятии с регистрационного учёта виртуального двойника некоммерческого объединения собственников многоквартирного жилого дома (товарищество домовладельцев "ОБЩИЙ ДОМ" ИНН/КПП <***>/532101001, 173025, Россия, Новгородская обл, г. Великий Новгород, ул. Зелинского, д.52, корп.) с возмещением всех налогов, сборов и штрафов с момента регистрации виртуального юридического лица.

Рассмотрев представленное заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

1)В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении должны быть указаны название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий.

Вместе с тем, из пунктов 3, 4, 5 просительной части заявления усматривается, что Товарищество кроме решений от 13.09.2023 № 15971 и от 25.09.2023 № 2720 просит также отменить все решения Управления без конкретизации названий, номеров, дат принятия оспариваемых актов, решений.

Таким образом, Товариществу необходимо указать все номера и даты оспариваемых решений, либо уточнить заявленные требования.

2)В силу пункта 3 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина составляет 3 000,0 руб.

В представленном заявлении в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (6 000,0 руб. за оспаривание двух решений Управления от 13.09.2023 № 15971 и от 25.09.2023 № 2720 или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

Суд полагает необходимым разъяснить Товариществу, что в случае заявления требований в части обжалования ряда (нескольких) решений и действий (бездействия) государственных органов государственная пошлина за каждое из заявленных требований составляет 3 000,0 руб. Таким образом, в случае уточнения требований и оспаривании более 2 решений Управления, Товариществу необходимо доплатить государственную пошлину по 3000,0 руб. за каждое оспариваемое действие или решение.

3)Согласно пункту 5 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении должны быть указанытребование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Товариществом в качестве второго заинтересованного лица (соответчика) указана прокуратура Новгородской области, однако требований к названному лицу не предъявлено. В связи с чем, заявителю необходимо либо уточнить правовой статус прокуратуры Новгородской области, либо конкретизировать свои требования по отношению к каждому из заинтересованных лиц (ответчиков).

4)Пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и доказательства, подтверждающие их.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 199 АПК в заявлении должны быть указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

На основании изложенного, заявителю необходимо обосновать со ссылками на конкретные нормы права обращение в суд с пунктами 1, 2, 6, 7, 8 просительной части заявления, а также возможность обращения с такими требованиями в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление товарищества домовладельцев "ОБЩИЙ ДОМ" от 20.10.2023 - оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до ноября 2023 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Документы во исполнение определения должны поступить в арбитражный суд не позднее 16.11.2023.

3.Документы должны быть непосредственно представлены в Арбитражный суд Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, тел. <***>, 945-043, 945-079, факс <***>.

4.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Ильюшина