Определение № А44-6390/2005-12 от 04.12.2006 АС Северо-Западного округа

04 декабря 2006 года

Дело №

А44-6390/2005-12

Судья

ФИО1

рассмотрев     кассационную    жалобу    предпринимателя    ФИО2  по делу   № А44-6390/2005-12,

у с т а н о в и л:

Согласно  требованиям части третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу – открытому акционерному обществу «Акрон» и третьему лицу – администрации Великого Новгорода копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что, ссылаясь в тексте кассационной жалобы на свое несогласие с постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 18.09.2006,  предприниматель ФИО2 просит отменить постановление апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 16.02.2006, ранее уже отмененное постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2006.

При таких обстоятельствах предпринимателю ФИО2 следует уточнить, на какой именно судебный акт ею подана кассационная жалоба: на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 16.02.2006 или на постановление апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 18.09.2006.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя ФИО2

от

31.10.2006

№

б/н

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.01.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документов, подтверждающих направление или вручение истцу – открытому акционерному обществу «Акрон» и третьему лицу – администрации Великого Новгорода копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Предпринимателю ФИО2 предлагается уточнить, на какой именно судебный акт ею подана кассационная жалоба: на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 16.02.2006 или на постановление апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 18.09.2006.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит  возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1