Определение № А44-6472/12 от 28.08.2014 АС Новгородской области

541/2014-31557(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2014 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Александрова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пакиш И.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявления

общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Дельфин» об ускорении проведения экспертизы

и общества с ограниченной ответственностью "Бюро технической экспертизы" о

продлении срока проведения судебной экспертизы

по делу А44-6472/2012

о защите патентных прав и взыскании 1 597 606 руб. убытков

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

В производстве арбитражного суда Новгородской области находится на рассмотрении исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФОКС» (далее - ООО «ФОКС», общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Дельфин» (далее - ООО «Швейная фабрика «Дельфин», фабрика) со следующими требованиями:

- обязать ответчика прекратить изготовление, распространение мягконабивных игрушек: наборов кубиков «Репка», «Азбука», «Веселый счет»,

- взыскать с ответчика 1 597 606 руб. убытков в виде упущенной выгоды, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 50 000 руб. расходов на оплату патентного исследования, 21 140 руб. расходов на оплату услуг нотариуса (после уточнения исковых требований).

Определением суда от 16.05.2014 производство по делу приостановлено в связи с назначением судом повторной судебно-экономической экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Бюро технической экспертизы" (далее - экспертная организация), эксперту ФИО1. Указанным определением установлен срок проведения экспертизы - до 27.06.2014 года.

В назначенный судом срок результаты экспертизы в суд не поступили.

30 июля 2014 года от Фабрики поступило ходатайство об ускорении проведения экспертизы.

05 августа 2014 года экспертная организация представила в суд заявление о предоставлении эксперту дополнительных документов, подтверждающих приобретение наполнителя для изготовления спорных изделий.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы, в том числе о предоставлении эксперту дополнительных материалов, и о продлении срока проведения экспертизы, без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В судебное заседание по рассмотрению указанных заявлений представители сторон и экспертной организации, извещенных надлежащим образом о времени и месте их рассмотрения, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При разрешении ходатайства экспертной организации по существу арбитражный суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд истребует данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

Изучив ходатайство экспертной организации, учитывая, что перечисленные в нем документы необходимы для проведения экспертизы, суд считает, что заявленное ходатайство об истребовании документов подлежит удовлетворению, в связи с чем обязывает общество с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика "Дельфин" в срок до 08.09.2014 представить в распоряжение экспертов (в том числе посредством электронной почты) следующие документы:

- трудовой договор № 8 от 10.06.2010, заключенный с гражданкой ФИО2;

- трудовой договор № 32 от 08.08.2011, заключенный с гражданкой ФИО3.

Для предоставления указанных документов эксперту, а также учитывая нахождение эксперта в отпуске и указание экспертной организации на возможность завершения экспертизы во второй половины сентября 2014 года, суд продлевает срок проведения экспертизы до 27.09.2014.

Продление срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу соответствует нормам процессуального законодательства и пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Суд обращает внимание экспертной организации на необходимость соблюдения установленного судом срока проведения экспертизы и предупреждает об ответственности за его нарушение.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок проведения судебной экспертизы, назначенной определением суда от 16.05.2014 по делу № А44-6472/2012, – до 27.09.2014.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика "Дельфин" в срок до 08.09.2014 представить в распоряжение экспертов (в том числе посредством электронной почты) следующие документы:

- трудовой договор № 8 от 10.06.2010, заключенный с гражданкой ФИО2;

- трудовой договор № 32 от 08.08.2011, заключенный с гражданкой ФИО3.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья С.А. Александров