Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту культуры и туризма Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:
Комитет государственной охраны культурного наследия Новгородской области
муниципальное автономное учреждение культуры Киноцентр
о взыскании 8 109 руб. 95 коп.

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 19.12.2014 № 465
от ответчика - ФИО2 по доверенности от 22.01.2015 № 38

от третьих лиц: Комитета государственной охраны культурного наследия Новгородской области - не

явился, извещен МАУК Старорусского муниципального района "Киноцентр" - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту культуры и туризма Новгородской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 682, 24 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427, 71 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Департамента культуры и туризма Новгородской области на надлежащего - муниципальное автономное учреждение культуры Старорусского муниципального района "Киноцентр", поскольку муниципальное учреждение владеет на праве оперативного управления объектом (здание киноцентра) в которой осуществлялась поставка тепловой энергии, дополнительно представил копию свидетельства о

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.07.2011 № 53- АА № 069593 за муниципальным автономным учреждением культуры Старорусского муниципального района "Киноцентр" зарегистрировано право оперативного управления на объект недвижимости: нежилое здание киноцентра, расположенное по адресу: Новгородская область, Старорусский район, городское поселение г. Старая Русса, ул. Трибуны, д. 2

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 299 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении унитарного предприятия или учреждения, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

В связи с тем, что в период поставки тепловой энергии с октября 2013 г. по февраль 2014 г. зданием киноцентра на праве оперативного управления владело МАУК Старорусского муниципального района "Киноцентр", суд на основании ч. 1 ст. 47 АПК РФ по ходатайству истца производит замену ненадлежащего ответчика (Департамент культуры и туризма Новгородской области) на надлежащего (МАУК Старорусского муниципального района "Киноцентр").

В соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 47, 158, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) или на сайте Арбитражного суда Новгородской области (http://novgorod.arbitr.ru ссылка «Картотека дел»).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей подтверждаются документом, удостоверяющим личность, выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) руководителя, доверенностью и иными документами, предусмотренными статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Драчен

государственной регистрации права от 20.07.2011 № 53-АА № 069593.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения
заявления о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.