Определение № А44-6638/11 от 21.02.2012 АС Новгородской области

523/2012-8900(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Куземы А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будариной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Новгородская областная клиническая больница» (ОГРН 1025300784596, ИНН 5321042234)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ОГРН 1057811941395, ИНН 7842319464)

третье лицо: государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Новгородской области»

об обязании исполнить государственный контракт № 75 от 25.07.2011

при участии:

от истца – начальник юридического отдела Бондаренко О.В., инженер по проектно- сметной документации Мироненко М.В.;

от ответчика – представитель Стабников Л.Л.;

от третьего лица – представитель Владимирова Д.К., Сологубов М.В..

у с т а н о в и л:

Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Новгородская областная клиническая больница» (далее по тексту – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее по тексту – Общество) об обязании исполнить государственный контракт № 75 от 25.07.2011.

Представители истца в предварительном судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с подачей апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30.01.2011 по делу № А44-6638/2011 о возвращении встречного искового заявления.

Суд отклоняет заявленное ответчиком ходатайство об отложении предварительного судебного заседания как противоречащее части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), предусматривающей трехмесячный срок для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Представители третьего лица поддержали позицию истца.

Согласно части 2 статьи 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных

действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное.

Учитывая изложенное, суд счел подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 марта 2012 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 227 (тел. (8162) 945-135, 945-034, факс (8162) 945-088, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru, http://novgorod.arbitr.ru).

2. Явка представителей сторон и третьего лица в судебное заседание обязательна.