ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-6660/18 от 05.03.2020 АС Новгородской области

10/2020-10046(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 

Великий Новгород Дело № А44-6660/2018  05 марта 2020 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Соколовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ивановой Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дубров» (ИНН  5310014228, ОГРН 1075321006452, юридический адрес: 173003, Великий Новгород ул. Мусы  Джалиля - Духовская д. 23 этаж 1 каб.14) Дохина Николая Викторовича 

о признании недействительной сделки должника и применении последствий  недействительности сделки 

при участии:

от конкурсного управляющего Дохина Н.В.: представитель Савченко Руслан Александрович,  дов. б/н от 10.02.2020 

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.02.2019 года по делу  А44-6660/2018 общества с ограниченной ответственностью «Дубров» (ИНН 5310014228,  ОГРН 1075321006452, юридический адрес: 173003, Великий Новгород ул. Мусы Джалиля -  Духовская д. 23 этаж 1 каб.14, далее - ООО «Дубров», должник) признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. 

Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющий  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО1. 

Заявленные требования мотивированы тем, что спорный платеж:

- совершен при неравноценном встречном исполнении обязательств (пункт 1 статьи  61.2 Закона о банкротстве), как совершенный в отсутствии встречного исполнения со  стороны ответчика; 

- совершен в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункт 2  статьи 61.2 Закона о банкротстве), как совершенный в целях вывода активов должника; 

- совершен в условиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ); 

- является мнимой сделкой (статья 170 ГК РФ).


Определением от 07.11.2019 заявление после оставления без движения, принято к  рассмотрению, судебное заседание назначено на 03.12.2019. 

Этим же определением суда, к участию в обособленном споре в качестве лица,  участвующего в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки  должника, привлечено ООО «Время золота». 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, 28.11.2019 ООО «Время  золота» представило отзыв, в котором указало, что согласно пункту 3.2 Устава ООО «Время  золота», основными видами деятельности общества являются «Торговля оптовая золотом и  другими драгоценными металлами, деятельность агентов по оптовой торговле металлами в  первичных формах». ООО «Время золота» поставлено на специальный учет в  Государственной инспекции пробирного надзора по городу Москве и Московской области в  качестве юридического лица, осуществляющее операции с драгоценными металлами и  драгоценными камнями. 15.06.2018 между ООО «Время золота» и ООО «Дубров» был  заключен договор купли-продажи № 15/06/15-ИМ-1, согласно которому Продавец обязался  передать в собственность Покупателя 26 шт. инвестиционных монет «Георгий Победоносец»  общей стоимостью 585 000 руб., а Покупатель обязался принять монеты и уплатить за них  сумму, указанную в договоре. В целях исполнения указанного договора, ООО «Время  золота» осуществило приобретение монет в АКБ «Ланта-Банк» (АО), а затем поставило их в  адрес ООО «Дубров». Факт передачи ООО «Время золота» инвестиционных монет ООО  «Дубров» подтверждается товарной накладной и актом приема-передачи. ООО «Дубров»  исполнило обязательства по оплате поставленного товара по договору купли-продажи,  перечислив ООО «Время золота» 585 000 руб. Таким образом, договор, заключенный между  ООО «Время золота» и ООО «Дубров» исполнен сторонами в полном объеме. 

Рассмотрение дела откладывалось на 09.01.2020, 11.02.2020, 05.03.2020.

 Ходе рассмотрения дела, 11.02.2020 конкурсный управляющий ФИО1  представил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и экспертизы давности  изготовления документов, являющихся основанием для осуществления спорных платежей. 

Проведение экспертизы конкурсный управляющий ФИО1 просил поручить  Санкт-Петербургскому институту независимой экспертизы и оценки (ИНН <***>,  ОГРН <***>, адрес: 191036, <...>). 

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял к рассмотрению уточненные требования. 


по делу № А44-6660/2018 судебную экспертизу и предложить эксперту для разрешения  следующие вопросы: 

- кем, ФИО3 или иным лицом, а также одним и тем же лицом или разными  лицами выполнена подпись от имени ФИО3 на Договоре купли-продажи №  15/06/18-ИМ-1 от 15.06.2018, Акте приема-передачи к Договору купли-продажи № 15/06/18- ИМ-1 от 15.06.2018, Товарной накладной № 11 от 15.06.2018? 

Проведение экспертизы конкурсный управляющий ФИО1 просил поручить  Санкт-Петербургскому институту независимой экспертизы и оценки (ИНН <***>,  ОГРН <***>, адрес: 191036, <...>)  эксперту ФИО4. 

Согласно письму АНО «СИНЭО» срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней с  момента поступления материалов дела и полной оплаты экспертизы. 

В судебном заседании 05.03.2020 представитель конкурсного управляющего ФИО1 поддержал заявленные требования и ходатайство о назначении почерковедческой  судебной экспертизы. 

С учетом уточнения ходатайства о назначении судебной экспертизы суд возвратил  справку 2 НДФЛ, содержащую печать ООО «Дурбов», полученную от ФИО2 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не  направили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым отложить  рассмотрение дела и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление  Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному  округу (191123, <...>, лит. А). 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда  Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru. 


6. Лица, участвующие в деле вправе в срок до 26.03.2020 (дата поступления  документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области) представить суду:  письменные пояснения по заявленным требованиям.  

- Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по  Северо-Западному федеральному округу (191123, <...>, лит. А). 

Судья Соколова Е.А. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.04.2019 6:54:51

 Кому выдана Соколова Елена Анатольевна