Гражданский кодекс часть 1

14.01.2021 Арбитражным судом Новгородской области был выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Полисть" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 175204, <...>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173015, <...>) задолженность по договору № С 663/УК о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 11.01.2019 за август 2020 года в размере 22 270 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа дважды направлялась должнику по адресу, указанному взыскателем в заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ: 175204, <...>. Сведениями об ином известном адресе должника суд не обладал.

Согласно отчету об отслеживании повторного отправления с почтовым идентификатором 17392044255905 на официальном сайте АО «Почта России» копия судебного приказа должником не получена, почтовое отправления возвращено отправителю 27.01.2021.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В срок, установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ, должник возражения относительно исполнения судебного приказа не представил.

Судебный приказ вступил в законную силу, в связи с чем взыскателю выдан второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

27.08.2021 ООО «Полисть» представило в арбитражный суд возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых указала, что не получала копию судебного приказа, просила суд восстановить процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что копии судебного приказа направлялись по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако указанная квартира продана собственником, Общество с 15.07.2020 находится в стадии ликвидации.

Рассмотрев указанные возражения, содержащие ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд полагает, что имеются основания для его удовлетворения и отмены судебного приказа в виду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 229.5 АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановления № 62) в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (пункт 34 Постановления № 62).

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд полагает, что должник обосновал невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, следовательно, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Поскольку ходатайство должника о восстановлении пропущенного срока подачи возражений судом удовлетворено, судебный приказ подлежит отмене в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 НК РФ, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа.

Согласно абзацу второму пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Руководствуясь частью 4 статьи 229.5, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Полисть» о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отменить судебный приказ от 14 января 2021 года по делу № А44-7073/2021.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по платежному поручению №17311 от 23.12.2020 в сумме 1000 руб.

Разъяснить акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» право на обращение в арбитражный суд с заявленным требованием в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Информацию о деле можно получить с помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) или на сайте Арбитражного суда Новгородской области (http://novgorod.arbitr.ru ссылка «Картотека дел»)

Судья

И.С. Аксенов