ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-7192/2011 от 09.04.2012 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7192/2011

09 апреля 2012 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи   Аксенова И.С. ,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" (ИНН 1138306, , ОГРН 5321000630, , 020, РОССИЯ, Великий Новгород, ул. Московская, д. 53, оф. 24; 173020, РОССИЯ, Великий Новгород, ул. Зеленая, д. 12, 23 )

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилфонд" (ИНН 1092757 , ОГРН 5302084909 , 015, РОССИЯ, Великий Новгород, ул. Псковская, д.46 )

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству"

об обязании передать техническую документацию

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.02.2012

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 30.01.2012

от третьего лица: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом» (далее- ООО «ЖилКом») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (далее- «Жилфонд») об обязании передать техническую документацию, а так же о расторжении агентского договора, заключенного ответчиком с муниципальным унитарным предприятием «Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству». (далее- МУП «ИАЦ ЖКХ»)

Третье лицо должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представитель не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица.

-технический паспорт на многоквартирный дом по адресу: Великий Новгород, ул.Державина, д.13, корпус 1;

-поэтажные планы многоквартирного дома по адресу: Великий Новгород, ул.Державина, д.13, корпус 1;

-экспликации на квартиры многоквартирного дома по адресу: Великий Новгород, ул.Державина, д.13, корпус 1;

- сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: Великий Новгород, ул.Державина, д.13, корпус 1;

-журналы заявок жителей многоквартирного дома по адресу: Великий Новгород, ул.Державина, д.13, корпус 1;

-схемы внутренних сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения, а также схемы наружных инженерных сетей многоквартирного дома по адресу: Великий Новгород, ул.Державина, д.13, корпус 1;

-акты технических осмотров, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций  многоквартирного дома по адресу: Великий Новгород, ул.Державина, д.13, корпус 1 на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

-протоколы измерения сопротивления электросетей многоквартирного дома по адресу: Великий Новгород, ул.Державина, д.13, корпус 1;

- протоколы измерения вентиляции (последние) многоквартирного дома по адресу: Великий Новгород, ул.Державина, д.13, корпус 1;

- акты разграничения балансовой принадлежности электро-, тепло- и водоснабжения многоквартирного дома по адресу: Великий Новгород, ул.Державина, д.13, корпус 1;

-копия кадастрового плана (паспорта)_ земельного участка многоквартирного дома по адресу: Великий Новгород, ул.Державина, д.13, корпус 1, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

-акты технического состояния многоквартирного дома по адресу: Великий Новгород, ул.Державина, д.13, корпус 1 на передачу жилищного фонда другой управляющей организации;

- выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющихся общим имуществом многоквартирного дома по адресу: Великий Новгород, ул.Державина, д.13, корпус 1;

-документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящихся к части земельного участка (при наличии сервитута) многоквартирного дома по адресу: Великий Новгород, ул.Державина, д.13, корпус 1;

-проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом по адресу: Великий Новгород, ул.Державина, д.13, корпус 1, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома по адресу: Великий Новгород, ул.Державина, д.13, корпус 1.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части расторжения агентского договора.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска является правомерным и принимается арбитражным судом.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Учитывая, что представленное в судебное заседание мировое соглашения не ущемляет права и законные интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству, в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд утверждает его.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 7 статьи 141, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004 при утверждении судом мирового соглашения государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит условие о распределении государственной пошлины.

Так, согласно пункту 3 мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. берет на себя ООО «ЖилКом».

Руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по делу прекратить.

2.Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЖилКом» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилфонд» на следующих условиях:

1) общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом» отказывается от заявленных исковых требований об обязании общества с ограниченной ответственностью «Жилфорнд» передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. Держивана, д.13, корп.1.

2) общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» обязуется в срок до 01 мая 2012 года передать обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» следующую техническую документацию на многоквартирный дом:

- технический паспорт,

- экспликации дома,

- акт приема-передачи законченного строительством объекта, - разрешение на ввод в эксплуатацию (копия),

- схему электрическую принципиальную на 1 листе,

- поэтажные планы на 3 листах,

- акт построенного объекта о соответствии построенного объекта требованиям технических документов и проектной документации на 4 листах,

- протоколы электроизмерений на 16 листах,

- акт приемки электрического узла на 1 листе,

- согласование на электроснабжение на 1 листе,

- рабочий проект (пояснительная записка),

-альбомные листы по газоснабжению ГСН на 6 листах,

- акты на скрытые работы,

- планы НВК (водопровод, канализация),

- планы ЭС, СС,

- генплан благоустройства, план озеленения, план земляных масс, общие данные благоустройства территории, конструкции дорожных покрытий, разбивочный чертеж и организация рельефа.

- Альбом 1 (архитектурные решения) 2 шт.,

- альбом 4 (водопровод, канализация),

- альбом 6 (КЖ),

- сводный план инженерных сетей на 1 листе,

- землеустроительное дело (копия).

3). Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 копеек берет на себя общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом».

4). Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5). На основании изложенного, в соответствии со статьями 138, 139, 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить  мировое соглашение, а производство по делу №А44-7192/2011 прекратить.

              3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №1150 от 29.12.2011.

              Определение подлежит немедленному исполнению.

              Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

И.С. Аксенов