АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул.Псковская, д.13)

к муниципальному образованию - Пестовское городское поселение в лице Администрации Пестовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 174510, <...>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Пестовского муниципального района в лице Администрации Пестовского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 16 969 руб. 45 руб., в том числе: 10 509,68 руб. убытков в связи с неоплатой стоимости оказанных услуг энергоснабжения за период с 01.04.2015 по 30.09.2017 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>; 6 459,77 руб. пеней, рассчитанных за период с 10.06.2015 по 25.07.2019, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Протокольным определением от 27.11.2019 суд принял уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 10 509,68 руб. задолженности по оплате оказанных услуг энергоснабжения за период с 01.04.2015 по 30.09.2017 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>; 6 159,57 руб. пеней, рассчитанных за период с 10.06.2015 по 11.11.2019, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. В соответствии со статьей 46 АПК РФ суд произвел замену ответчика на надлежащего ответчика муниципальное образование - Пестовское городское поселение в лице Администрации Пестовского муниципального района.

Определением от 17.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, представителей не направил, о месте и времени проведения предварительного заседания извещен надлежащим образом,  ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих представителей не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 представителей в судебное заседание не направил, каких-либо пояснений, ходатайств не представил. Сведения о надлежащем извещении третьего лица о месте и времени предварительного заседания у суда отсутствуют.

21.01.2020 в арбитражный суд поступили ходатайства  истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в которых истец просил взыскать с ответчика 10 509,68 руб. задолженности по оплате услуг энергоснабжения за период с 01.04.2015 по 30.09.2017 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>; 6 281,74 руб. пеней, рассчитанных за период с 11.06.2015 по 21.01.2020, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. Представил дополнительные документы в обоснование своих требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.01.2020.

После перерыва истец еще раз уточнил требования в части начисления неустойки – уменьшил ее размер до 4 232,38 руб.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его, о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, учитывая, что у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени рассмотрения дела, арбитражный суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на другую дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение дела, назначив его на 17 февраля 2020 года в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 142, тел. <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2.Истцу уточнить расчет неустойки, рассчитанной до 01.01.2016 с учетом положений статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3.ФИО1 представить в судебное заседание письменные пояснения по существу спора с приложением подтверждающих документов; представить информацию о том, производилось ли им обжалование постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий от 05.08.2003 и предпринимались ли иные меры вступления в наследство квартиры, расположенной по адресу: <...>.

4.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

Полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей подтверждаются документом, удостоверяющим личность, выпиской из решения (протокола) общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) руководителя, доверенностью и иными документами, предусмотренными статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Определение направить третьему лицу ФИО1