Гражданский кодекс часть 1

от Уполномоченного органа Управления ФНС России по Новгородской области: ведущий специалист-эксперт отдела обеспечения процедур банкротства ФИО4, дов. № 11 от 03.02.2020

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.03.2019 года по делу А44-7326/2018 общество с ограниченной ответственностью «ИнтелСтрой» (ИНН <***>, адрес: 173003, <...>, далее - ООО «ИнтелСтрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» ФИО1.

13.03.2020 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2 в размере (с учетом уточнений от 06.04.2020) 6 777 629 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ФИО1 указал, что:

1) ФИО2 не была передана конкурсному управляющему первичная документация по дебиторской задолженности на общую сумму 31 454 тыс. руб., указанную в бухгалтерском балансе на начало процедуры. В связи с чем просил привлечь его к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее «Закон о банкротстве»);

2) ФИО2, являющийся руководителем должника не исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (с учетом уточнений от 09.07.2020) не позднее 16.04.2018. В связи с чем просил привлечь его к субсидиарной ответственности на основании пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве в размере 6 777 629 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2020 заявление, после оставления без движения, принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 18.05.2020.

Определением от 18.05.2020 предварительное судебное заседание откладывалось на 16.06.2020.

Определением от 16.06.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.07.2020.

Определением от 09.07.2020 рассмотрение дела откладывалось на 25.08.2020.

17.08.2020 конкурсный управляющий ФИО1 представил дополнительные письменные пояснения, в которых указал, что ответчик подлежит привлечению к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве в размере 6 799 629 руб. 69 коп.; по статье 61.12 Закона о банкротстве в размере 2 213 060 руб. 32 коп.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования.

25.08.2020 ФИО2 представил отзыв.

В судебном заседании 25.08.2020 представитель ФИО2 заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. В том числе пояснил, что 30.07.2019 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, в том числе документов по дебиторской задолженности. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 10.12.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 отказано. Определение обжаловано не было и вступило в законную силу. Таким образом, заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника ФИО2 по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве не подлежат удовлетворению.

В отношении требований конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по пункту 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, представитель ответчика пояснил, что 20.08.2018 Федеральная налоговая служба России (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИнтелСтрой» (ИНН <***>, адрес: 173003, <...>, далее – ООО «ИнтелСтрой», должник).

Как указал Уполномоченный орган в заявлении, задолженность ООО «ИнтелСтрой» по обязательным платежам, составляет 1 353 885 руб. 02 коп., в том числе основной долг в сумме 1 299 762 руб. 45 коп. (просроченный свыше трех месяцев основной долг – 649 881 руб. 22 коп.), пени в размере 54 122 руб. 57 коп., из которых:

- в составе второй очереди 226 458 руб. 28 коп. основного долга;

- в составе третьей очереди 1 127 426 руб. 74 коп., в том числе 1 073 304 руб. 17 коп. основной долг, 54 122 руб. 57 коп. пени.

На момент обращения Уполномоченного органа в Арбитражный суд Новгородской области у должника имелись заключенные действующие контракты, за счет которых должником могли быть произведены расчеты по имеющимся обязательствам.

По состоянию на дату принятия судом заявления о признании ООО «Интелстрой» банкротом у должника имелся действующий контракт, заключенный с ПАО «Мобильные телесистемы» на сумму 750 431 руб., а также контракт, заключенный с ЖСК «Университет» на сумму 133 965 351 руб. 08 коп. Договор, заключенный с ЖСК «Университет» расторгнут в феврале 2019 года.

В своем уточненном заявлении от 09.07.2020 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий установил дату, когда должно было быть подано заявление – 16.04.2018, ссылаясь на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.03.2018 по делу № А44-263/2018 , которым с должника в пользу ООО «Стальинвест-Новгород» взыскано 327 992 руб. 17 коп., в том числе 276 428 руб. 95 коп. основного долга, 45 267 руб. 49 коп. неустойки, 9 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Между тем, конкурсным управляющим не учтено, что размер основного долга, взысканного по указанному выше решению суда, составляет менее 300 000 руб., необходимых для подачи заявления о банкротстве. Кроме того, конкурсным управляющим не учтено наличие у должника действующих контрактов. Сумма, по которым в случае окончания работ и получения денежных средств в разы превышала имеющиеся обязательства перед кредиторами. При этом, взысканная решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.03.2018 по делу № А44-263/2018 задолженность не была включена в реестр требований кредиторов.

Следовательно, на дату, указанную конкурсным управляющим, у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности, общество являлось действующим и исполняло обязательства по заключенным контрактам. Полученными по контрактам денежными средствами, руководитель планировал погасить обязательства перед кредиторами. Само по себе ухудшение финансовых показателей должника не образует основания для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Действия руководителя не выходили за пределы делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов. Банкротство должника обусловлено исключительно внешними факторами.

В судебном заседании представитель Уполномоченного органа поддержал заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. Вместе с тем указал, что конкурсный управляющий ФИО1 не обращался к Уполномоченному органу с заявлением об уточнении суммы текущей задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 28 сентября 2020 года в 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 147, тел. <***>, 945-039, факс <***>, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 в срок до 24.09.2020 (дата поступления документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области) представить: 1) письменные пояснения по заявленным требованиям с учетом отзыва ФИО2.

3. Лица, участвующие в деле вправе в срок до 24.09.2020 (дата поступления документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области) представить письменные пояснения по заявленным требования и возражениям.

4. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

Соколова Е.А.