Определение № А44-7535/2023 от 12.12.2023 АС Новгородской области

582/2023-70451(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 

http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Великий Новгород Дело № А44-7535/2023  12 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В., 

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Антонова Андрея  Валерьевича (ИНН 532003800900, ОГРНИП 321290100018248) 

к индивидуальному предпринимателю Мамедову Дмитрию Олеговичу (ИНН  532008550323, ОГРНИП 321532100018947) 

о взыскании 400 000 руб.

установил:

индивидуальный предприниматель Антонов Андрей Валерьевич (далее - истец)  обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Мамедову Дмитрию Олеговичу (далее – ответчик) о  взыскании 400 000 руб. предварительной оплаты за непереданный товар по типовому  договору купли-продажи товара от 23.12.2022, а также 7200 руб. в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины. 

При принятии искового заявления к производству судом установлено, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно: 

Размер государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым  арбитражным судом, установлены статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской  Федерации, и в соответствии с заявленными истцом исковыми требованиями составляет  11 000 руб. 

Вместе с тем, истцом представлен в суд чек ордер от 20.11.2023 (операция 4602),  подтверждающая уплату только 7200 руб. государственной пошлины. 

В связи с чем, суд предлагает истцу доплатить государственную пошлину,  представить в арбитражный суд доказательство оплаты. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Мамедов Д.О.  получил от Антонова А.В. денежные средства в размере 400 000 руб. и обязался 

выполнить условия заключенного сторонами типового договором купли-продажи товара  от 23.12.2022 в течение 28 дней, однако в указанный срок ответчик принятые на себя  обязательства не выполнил. Вместе с тем истец не приложил к исковому заявлению  документы, подтверждающие передачу или перечисление денежных средств ответчику. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о  взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок,  вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если  иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Документы, подтверждающие обращение истца к ответчику с претензией  (требованием) о возврате суммы задолженности за 30 календарных дней до даты  обращения в арбитражный суд, к исковому заявлению не приложены, что также является  основанием для оставления иска без движения. 

В соответствии частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит  определение об оставлении искового заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья И.В. Нестерова