Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Символ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – Управление) об отмене решения Управления № 053/06/69-69/2021 от 01.02.2021, об обязании Управление отменить протокол рассмотрения вторых частей заявок электронного аукциона №0850200000420001948, об обязании заказчика заключить государственный контракт с надлежащим победителем, о признании заключенного между ООО «МЕДИКЭР» и ГОБУЗ «ОКОД» контракта недействительным.

Заявление поступило в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса «Мой арбитр».

Определением Арбитражного суда Новгородской области 19.02.2021 заявление Общества было оставлено без движения по причине нарушения требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обществу было предположено в срок до 17.03.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления рассматриваемого заявления без движения, а именно: во исполнение требований части 2 статьи 199 АПК РФ представить суду протокол рассмотрения вторых частей заявок электронного аукциона №0850200000420001948; во исполнение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере; во исполнение требований пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ уточнить ответчиков по делу либо уточнить заявленные требования.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, Обществом не устранены; определение суда от 19.02.2021 не исполнено. При этом указанное определение суда было получено заявителем 02.03.2021, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о получении почтового отправления № 17392045239935, направленного по юридическому адресу заявителя, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом также установлено и материалами дела подтверждено, что определение суда от 19.02.2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.02.2021, в связи с чем, текст указанного судебного акта находился в отрытом доступе с 20.02.2021. Указанный факт подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Кроме того, 25.02.2021от Общества поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда.

На основании изложенного, заявление Общества от 25.02.2021 №61/2021 подлежит возврату.

Учитывая поступление заявления и прилагаемых к нему документов в электронном виде посредством сервиса «Мой арбитр», возврат последних судом не производится.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения судом заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату

При обращении в Арбитражный суд Новгородской области в качестве документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, заявителем представлено платёжное поручение от 08.02.2021 № 87 на сумму 3 000,0 руб.

Вместе с тем, рассматриваемая государственная пошлина уплачена по реквизитам УФК по Нижегородской области за рассмотрение иска в Арбитражном суде Нижегородской области к Нижегородскому УФАС, в связи с чем возврат государственной пошлины за юридически значимое действие Арбитражным судом Новгородской области не осуществляется.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Символ" от 25.02.2021 №61/2021.

2.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Ильюшина