Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Титан СН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул.Германа, д.35А) заявление должника, в лице генерального директора ФИО1, об отстранении временного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей

при участии: лица участвующие в деле о банкротстве уведомлены надлежаще, в суд не явились

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16 ноября 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Титан СН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул.Германа, д.35А) введена процедура банкротства – наблюдение по нормам главы IV Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Временным управляющим утверждена член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Содружество» - ФИО2 (почтовый адрес: 195253, Санкт-Петербург, ул.Буренина, д.1, корпус 2, кв.101).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №220 от 26.11.2016.

07 февраля 2017 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление должника – ООО «Титан СН» в лице генерального директора ФИО1 об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Как следует из заявления, ФИО2 является членом некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Содружество», однако указанная организация не зарегистрирована как юридическое лицо и отсутствует по адресу, указанному в документах. Кроме того, временный управляющий ФИО2 по запросу руководства должника не согласовала в установленном порядке реализацию имущества должника для погашения задолженности по текущим платежам (заработная плата, коммунальные платежи и др.). По мнению должника, указанные обстоятельства свидетельствуют о некомпетентности арбитражного управляющего ФИО2 и причинении вреда интересам должника.

Определением арбитражного суда от 17 февраля 2017 года заявление должника принято к производству, рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено на 14 марта 2017 года.

В судебное заседание представители ООО «Титан СН» не явились, представлено ходатайство адвоката Родионовой С.А. об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью ее явки, однако доказательств невозможности явки суду не представлено. Кроме того, ничто не препятствовало должнику направить в суд иных своих представителей.

В связи с указанным, суд полагает ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежащим удовлетворению.

Конкурсный управляющий ФИО2 с заявлением с доводами заявителя не согласилась по мотивам, изложенным в отзыве (от 06.03.2017).

Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Содружество» в лице директора ФИО3 представило отзыв, из которого следует, что требования должника являются необоснованными (от 07.03.2017 №б/н).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16 ноября 2016 года в отношении ООО «Титан СН» введена процедура банкротства – наблюдение по нормам главы IV Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Временным управляющим утверждена член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Содружество» - ФИО2.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 16 февраля 2017 года должник - общество с ограниченной ответственностью «Титан СН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул.Германа, д.35А) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии со статьей 20 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.4 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (пункт 1) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

Согласно статье 145 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, или удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как следует из заявления должника, ФИО2 является членом некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Содружество», однако указанная организация не зарегистрирована как юридическое лицо и отсутствует по адресу указанному в документах. По мнению должника, указанные обстоятельства свидетельствуют о некомпетентности арбитражного управляющего ФИО2 как состоящей в организации, не зарегистрированной в установленном порядке и отсутствующей по адресу, указанному в документах.

Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН <***>, адрес: 192012, Санкт-Петербург, ул.Запорожская д.27, корп. 2, лит.А, пом.3С) зарегистрировано как юридическое лицо 08 октября 2013 года (свидетельство о регистрации серия 78 № 009427456), выписка из ЕГРЮЛ от 07.03.2017.

31 марта 2015 года на основании решения собрания членов партнерства оно переименовано в Ассоциацию арбитражных управляющих «Содружество» (протокол собрания от 31.03.2015, пункт 4 повестки дня).

Свидетельство о государственной регистрации Некоммерческой организации - Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» выдано Министерством юстиции РФ 29 мая 2015 года (государственный регистрационный номер - 1137800008477).

Доводы должника об отсутствии организации арбитражных управляющих по указанному выше адресу и не раскрытии ею информации в порядке ст.22.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, не являются основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Доводы должника о некомпетентности арбитражного управляющего ФИО2 ничем не обоснованны.

ФИО2 утверждена временным управляющим, а впоследствии и конкурсным управляющим в процедуре банкротства ООО «Титан СН» на основании представленых заявленной в деле организации арбитражных управляющих – Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» сведений о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст.20, ст.20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письмо от 03.11.2016, письмо от 15.02.2017). Доказательств, опровергающих указанные сведения, должник суду не представил.

Кроме того, должником вменяется в вину ФИО2, что по запросу руководства должника она не согласовала в установленном порядке реализацию имущества должника для погашения задолженности по текущим платежам (заработная плата, коммунальные платежи и др.).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 64 (п.2) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

То есть вопросы согласования сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника, является компетенцией временного управляющего в силу прямого указания в законе. Как видно из представленных суду пояснений ФИО2, у нее имелись основания для отказа руководству должника в таком согласовании.

В соответствии со статьей 71 (часть 1)Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Должник в силу правил доказывания, установленных ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 действий (бездействия), влекущих необходимость ее отстранения от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

При данных обстоятельствах, арбитражный суд полагает заявление ООО «Титан СН» об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 60, 20.4, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ООО «Титан СН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул.Германа, д.35А) об отстранении ФИО2 (почтовый адрес: 195253, Санкт-Петербург, ул.Буренина, д.1, корпус 2, кв.101) члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Содружество» (192012, Санкт-Петербург, ул.Запорожская д.27, корп. 2, лит.А, пом.3С) от исполнения обязанностей арбитражного управляющего - оставить без удовлетворения.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

3. Определение направить:

· Конкурсному управляющему ФИО2;

· ООО «Титан СН»;

· Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области;

· Некоммерческому партнерству арбитражных управляющих «Содружество» (192012, Санкт-Петербург, ул.Запорожская д.27, корп. 2, лит.А, пом.3С);

· Конкурсным кредиторам.

Судья

О.В. Пестунов