Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ООО «Титан СН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, <...>) заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении бывшего руководителя должника – ФИО2 к субсидиарной ответственности,

при участии: конкурсный управляющий ФИО1 – не явилась, извещена надлежащим образом; ответчик - ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом; иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16 февраля 2017 года должник - общество с ограниченной ответственностью «Титан СН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утверждена член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Содружество» - ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 14.03.2017.

04 сентября 2017 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении контролирующего должника лица – ФИО2 (адрес: 173016, <...>, далее - ответчик) исполнявшего обязанности руководителя
ООО «Титан СН» с 24.11.2016 по 16.02.2017 к субсидиарной ответственности в размере обязательств должника - 107 029 539,68 руб. в порядке статьи 61.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Требования конкурсного управляющего мотивированы тем, что бывшим руководителем должника ФИО2 не было исполнено требование, установленное ст.126 (п.2) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ о передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Кроме того, ФИО2 вменяется в вину ненадлежащее ведение бухгалтерского учета и хранение документов и отчетности должника.

Определением арбитражного суда от 05 сентября 2017 года заявление конкурсного управляющего ФИО1 принято производству, предварительное судебное заседание, назначенное на 27 сентября 2017 года, было отложено до 18 октября 2017 года.

Ответчик – ФИО2 представил суду возражения (от 26.09.2017), из которых следует, что доводы конкурсного управляющего не обоснованы. Ведение бухгалтерского учета ООО «Титан СН» обеспечивалось им в полной мере в соответствии с требованиями законодательства о бухгалтерском учете и учетной политикой предприятия.

В отношении требований законодательства о передаче документации должника в трехдневный срок конкурсному управляющему, ответчик пояснил, что им были приняты все меры для передачи документации должника, однако, конкурсным управляющим и его представителями не было обеспечено принятие документации в назначенном месте и оговоренное время. В связи с указанным, вина ФИО2 в не передаче документации и материальных ценностей - отсутствует.

От конкурсного управляющего ФИО1 поступили дополнительные письменные пояснения на представленные ответчиком в отзыве доводы, а также ходатайство о приостановлении производства по делу (от 26.09.2017).

Определением арбитражного суда от 18 октября 2017 года предварительное слушание по делу отложено до 14 ноября 2017 года.

В судебном заседании 14 ноября 2017 года, представитель ФИО2 поддержал возражения, изложенные в отзыве, пояснил, что часть документации должника передана конкурсному управляющему 03.10.2017, что подтверждается соответствующими актами представленными суду. Также, дополнительно 23.10.2017 почтовым отправлением с описью вложения, конкурсному управляющему направлена документация должника (копии документов подтверждающих отправку представлены суду). Вместе с тем, в судебном заседании 14.11.2017 ФИО2 подтвердил суду, что по состоянию на 14.11.2017 не вся документация и материальные ценности переданы конкурсному управляющему, в связи со значительным объемом таковых.

Конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях пояснила, что часть документации должника передана конкурсному управляющему ФИО2 только 03 октября 2017 года. При этом, не все документы и материальные ценности должника переданы ФИО2 конкурсному управляющему (договоры аренды АЗС, правоустанавливающие документы на недвижимость должника и транспортные средства, первичные документы по дебиторской задолженности, а также материальные ценности).

Также, конкурсный управляющий представила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что не завершено формирование конкурсной массы должника, не сформирован реестр требований кредиторов и невозможно определить размер субсидиарной ответственности (ходатайство от 13.11.2017, т.2, л.д.32-34).

Определением арбитражного суда от 14 ноября 2017 года с производство по обособленному спору приостановлено в предварительном слушании по ходатайству конкурсного управляющего ФИО1 ввиду невозможности рассмотрения дела, при наличии нескольких незавершенных обособленных споров о признании сделок должника недействительными, а также продолжающихся мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и продаже имущества должника.

14 сентября 2021 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о возобновлении производства по ходатайству (от 14.09.2021, т.2, л.д.52).

Определением арбитражного суда от 15 сентября 2021 года рассмотрение заявления конкурсного управляющего о возможности возобновления производства по делу назначено на 26 октября 2021 года.

Представитель ФИО2 представил возражения относительно заявленных требований (от 19.10.2021).

Конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание 26.10.2021 не явилась, ходатайств не представила, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением арбитражного суда от 14 ноября 2017 года с производство по обособленному спору приостановлено по ходатайству конкурсного управляющего ФИО1 ввиду невозможности рассмотрения дела, при наличии нескольких незавершенных обособленных споров о признании сделок должника недействительными, а также продолжающихся мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и продаже имущества должника, до завершения расчетов с кредиторами.

Также, в материалы дела поступило уточненное требование конкурсного управляющего о наличии оснований для привлечения бывшего руководителя должника ФИО2 по статье 10 (пункт 4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ:

- ввиду не исполнения (в полном объеме) требования статьи 126 (п.2) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ о передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также совершения от имени должника ООО «Титан СН» нескольких сделок, причинивших имущественный ущерб кредиторам:

- договора на оказание услуг по оценке имущества должника от 17.02.2017 №4 между ООО «Титан СН» и ИП ФИО3, ущерб в размере – 50 000 руб. (Определение арбитражного суда от 06.10.2017);

- соглашения о зачете взаимных требований между должником - ООО «Титан СН» и ООО «Новгороднефтепродукт» (№2 от 28.02.2017 на сумму 355 305 руб., соглашения №03 от 31.03.2017 на сумму 353 136 руб., соглашения №04 от 30.04.2017 на сумму
165 156,50 руб., всего на 873 597,50 руб., Определение арбитражного суда от 12.10.2018);

- договоры обязательного страхования гражданской ответственности с
ПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Великом Новгороде от 20.03.2017, от 05.04.2017 на общую сумму 13 688,81 руб. (Определение арбитражного суда от 15.08.2017);

- трудовой договор от 30 декабря 2016 года между ООО «Титан СН» и ФИО4 в размере – 83 932,55 руб. (Определение арбитражного суда от 13.06.2019);

- трудовой договор от 16 января 2017 года между ООО «Титан СН» и ФИО5 (Определение арбитражного суда от 17.10.2018).

14 сентября 2021 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о возобновлении производства по делу.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из заявления конкурсного управляющего, в настоящее время реализация конкурсной массы должника завершена, произведены частичные расчеты с кредиторами третьей очереди в связи с чем, арбитражный суд полагает необходимым возобновить рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности и назначить судебное заседание для рассмотрения заявления в предварительном слушании.

Руководствуясь ст. ст. 136, 146, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Титан СН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, г. Великий Новгород,
ул. Германа, д.35А) - ФИО1 о привлечении бывшего руководителя должника - ФИО2 к субсидиарной ответственности.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Титан СН» ФИО1 о привлечении бывшего руководителя должника - ФИО2 к субсидиарной ответственности в предварительном слушании

на ноября 2021 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: г. Великий Новгород, ул.Большая Московская, д.73, зал №142, тел.(8162) 945-135 (справочная), 945-027 (помощник судьи), 945-060 (секретарь судебного заседания), факс (8162) 945-088.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

3. Конкурсному управляющему ФИО1 представить в материалы дела:

- расчет ущерба, причиненный должнику сделками признанными недействительными (с учетом частичного исполнения по указанным сделкам в результате применения последствий недействительности);

- расчет ущерба, причиненного неполной передачей ФИО2 документации ООО «Титан СН» (какие активы не поступили в конкурную массу в результате не передачи документации).

4. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Копию настоящего определения направить:

·Конкурсному управляющему ФИО1

Судья

О.В. Пестунов