Определение № А44-8242/16 от 16.06.2017 АС Новгородской области

  Решения арбитражных судов. Электронное правосудие         // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

Великий Новгород

Дело № А44-8242/2016

16 июня 2017 года

  Судья Кузема А.Н.,

рассмотрев заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Старая Русса Новгородской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 175200, <...>),

о выделе супружеской доли

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11 мая 2017 года по делу №А44-8242/2016 ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник), признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 11 ноября 2017 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

14 июня 2017 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление ФИО1 о выделе супружеской доли в размере 1/2 (половины) общего имущества супругов и признании права собственности на 1/2 следующего имущества:

- кирпичное здание склада по адресу: <...> кадастровый № 53:24:060101:0026:9255/42/А;

- помещение продовольственного склада по адресу: <...> кадастровый № 53:24:0070101:03:5170/42:1002/Б;

- помещение по адресу: Новгородская обл. г.Старая Русса, ул.Строителей, д.1 кадастровый № 53:24:0070101:137;

- здание по адресу: <...> кадастровый № 53:24:0070101:117;

- встроенное помещение магазина по адресу: Новгородская область, Старая Русса, ул. Ленина, 7 кадастровый № 53:24:0030127:36;

- здание магазина II очереди по адресу: <...>. Городок, 33 к.2 кадастровый № 53:23:0000000:587;

- лодка, бортовой номер судна Р72-22НТ тип/модель «м/лодка «Казанка 5 мЗ» без номера, постройки 1987, материал корпуса дюраль формула класса 2.0.3В.5.37, тип двигателя меркурии, мощность двигателя 40 л/с заводской номер двигателя 1С155070;

- прицеп марки ЛАВ-81011 идентификационный номер <***> прицеп легковой 2004 года выпуска, шасси №40003406, государственный регистрационный знак <***>;

- прицеп марки ЛАВ-81015 идентификационный номер <***> прицеп легковой 2010 года выпуска, шасси №<***>, государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль марки 47508А, рефрижератор, идентификационный номер <***>, 2010 года выпуска, модель двигателя D4DD , двигатель№ А434072, шасси № KMFGA17 FFАС 144695, цвет белый, государственный регистрационный знакЕ186АХ53;

- автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, модификация тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер <***>, цвет темны серо-зеленый металлик, государственный регистрационный знак С 5470Н53;

- земельный участок по адресу: <...>, площадью 745 кв.м. кадастровый №53:24:0040103:1;

- здание жилого дома по адресу: <...>, кадастровый № 53:24:0040103:38,

- баня по адресу: <...>, кадастровый №53:24:0040103:75;

- земельный участок площадью 41000 кв.м. кадастровый № 53:13:0074802:2 по адресу: Новгородская область, Парфинский район, Федорковское сельское поселение, назначение для расширения личного подсобного хозяйства;

- здание магазина I очереди по адресу: Новгородская обл. г.Старая Русса, мкр. Городок, 33 к.1 кадастровый № 53:23:0000000:565;

- земельный участок площадью 2043 кв.м. с кадастровым №53:13:0074801:3, по адресу Новгородская область Парфинский район, Федорковское сельское поселение, <...>, разрешенное использование дачное хозяйство и жилого дома кадастровый № 53:13:0074801:108 общей площадью 41,5 кв.м. жилой площадью 31,7 кв.м.;

- здание магазина II очереди по адресу: Новгородская обл. г.Старая Русса, мкр. Городок, 33 к.2 кадастровый № 53:24:0000000:587,

исключении указанного имущества в части супружеской доли из наследственной массы и определении стоимости наследства в сумме 6 379 480 руб. 00 коп.

Также ФИО1 ходатайствовала об истребовании из Старорусского районного суда гражданского дела №2-401/2017.

Кроме того, должник просил признать выданные нотариусом ФИО3 свидетельства о праве на наследство №№ с 53 АА 0261624 по 53 АА 0261627, 53 АА 0450463, 53АА 0261672, с 53 АА 026176953 по 53 АА 0261779 недействительными и обязать нотариуса ФИО3 выдать новые свидетельства о праве на наследство с учетом супружеской доли пережившего супруга.

Изучив доводы, изложенные ФИО1 в указанном заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление должника возвратить по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) указано, что он устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Таким образом, в деле о банкротстве рассматривается порядок проведения процедур банкротства, а также обособленные споры.

Понятие «обособленный спор» в деле о банкротстве, введено постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к которым, в том числе относятся: требования кредитора (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона), заявления об оспаривании сделки (статья 61.8 Закона), о привлечении к субсидиарной ответственности (статья 10 Закона), о признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 15 Закона), требования, указанного в пункте 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, и т.п.

Статьями 34 - 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», в случае если должник - индивидуальный предприниматель состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает, что законом не предусмотрена подведомственность арбитражному суду споров о выделе супружеской доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного суда Российской Федерации от 02.04.2015 по делу № 302-ЭС15-1515, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2017 по делу №А41-16937/16).

Кроме того, специальная подведомственность, установленная статьей 33 АПК РФ, также не содержит положений о том, что указанный спор с физическим лицом, относится к подведомственности арбитражного суда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, восстановление нарушенных, с точки зрения заявителя, прав возможно в случае его обращения с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции, которому подведомственны споры, возникающие из наследственных отношений.

Заявитель не лишен права на обжалование определения Старорусского районного суда Новгородской области от 29.05.2017 по делу №2-401/2017 в порядке предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

А.Н. Кузема