ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-8663/16 от 01.03.2017 АС Новгородской области

153/2017-8278(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Великий Новгород Дело № А44-8663/2016 

Полный текст определения изготовлен 01 марта 2017 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мюрк Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "МАРТИНОВ" (ИНН <***>, ОГРН  <***>, место нахождения - 141400, <...>) 

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения Старорусская  Центральная районная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>, место  нахождения - 175202, <...>) 

о признании решения недействительным об одностороннем отказе от исполнения  контракта, понуждении исполнить обязательства по приемке результатов выполненных  работ и взыскании 2 847 115,80 руб. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  открытое акционерное общество "Институт НОВГОРОДГРАЖДАНПРОЕКТ" (ИНН  <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173003, <...>); 

Государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства  Новгородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения:  173002, <...>); 

ООО "Инженерный Центр "Лифт-Диагностика" (место нахождения: 192171, г. Санкт- Петербург, ул. Бабушкина, д. 36, корп. 1, пом. 220) 

при участии в заседании

от истца: ФИО1, генерального директора; ФИО2, представителя по доверенности от 17.01.2017; 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 16.09.2016;  от третьих лиц: представители не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАРТИНОВ" (далее - Общество,  истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения Старорусская  Центральная районная больница (далее - Учреждение, ответчик) с требованием о 


признании полностью недействительным решение об одностороннем отказе от  исполнения контракта № 0150200000616000465 на выполнение работ по замене лифта и  проведение пусконаладочных работ в лечебном корпусе № 1 ГОБУЗ Старорусская ЦРБ,  вынесенное 14.11.2016 года и обязании устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество  "Институт НОВГОРОДГРАЖДАНПРОЕКТ" (далее - ОАО "Институт  НОВГОРОДГРАЖДАНПРОЕКТ"), Государственное бюджетное учреждение "Управление  капитального строительства Новгородской области" (далее - ГБУ "УКС НО") и общество  с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр "Лифт-Диагностика" (далее - ООО  "Инженерный Центр "Лифт-Диагностика"). 

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об объединении  данного дела с делом А44-8927/2016 по иску Общества к Учреждению о понуждении  исполнить обязанности в натуре по контракту № 0150200000616000465 на выполнение  работ по замене лифта и проведение пусконаладочных работ в лечебном корпусе № 1  Учреждения, и об обязании принять выполненные работы по акту выполненных работ №  1 по форме КС-2 от 31.10.2016 на сумму 2 847 115,80 руб. в течении 5 дней с момента  вступления решения суда в законную силу с оплатой выполненных работ в срок до  31.12.2016. 

Определением от 28.12.2016 дела № А44-8663/2016 и № А44-8927/2016 объединены  в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер  А44-8663/2016. 

Определением от 08.02.2017 предварительное судебное заседание по делу  отложено на 20.02.2017. 

В предварительном судебном заседании представители Общества поддержали  заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исках и  письменных пояснениях по отзыву ответчика, заявили ходатайство о назначении по делу  судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой просили поручить  эксперту общества с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт" ФИО4. 

Представитель Учреждения исковые требования Общества не признал по  основаниям, изложенным в отзыве, против предложенной кандидатуры эксперта не  возражал. 

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили при их  надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. 

Ранее ООО "Инженерный Центр "Лифт-Диагностика" были представлены  письменные пояснения из которых следует, что в настоящее время лифт пассажирский  электрический для лечебно-профилактических зданий (больничный лифт)  грузоподъемностью 630 кг, скоростью 0,5 м/с, количество остановок 4, установленного по  адресу: <...>, лечебный корпус   № 1 Старорусской ЦРБ, модель ПП-053М, заводской № 86745 полностью соответствует  требованиям Технического регламента. Подтверждение соответствия в форме  декларирования выполнено в соответствии с действующим законодательством. Лифт  является исправным и безопасным для его использования по назначению - для перевозки  пассажиров, в том числе в лечебно-профилактических зданиях (больницах). 

ОАО "Институт НОВГОРОДГРАЖДАНПРОЕКТ" представило ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие и письменные пояснения в которых следует, что  выполнение работ по замене лифта и проведению пусконаладочных работ в лечебном  корпусе № 1 Учреждения должно было осуществляться Обществом на основании  разработанной ОАО "Институт НОВГОРОДГРАЖДАНПРОЕКТ" проектно-сметной  документации на замену лифта. На основании договора № 464 от 08.04.2014 данная 


документация была разработана в соответствии с требованиями действующих нормативов  и законодательства. В последующем Общество обращалось к ОАО "Институт  НОВГОРОДГРАЖДАНПРОЕКТ" с заявлением о внесении изменений в проект, но данные  изменения согласованы не были. Договор на ведение авторского надзора с ОАО  "Институт НОВГОРОДГРАЖДАНПРОЕКТ" не заключался, процесс выполнения  Подрядчиком работ Институтом не контролировался. Заключение экспертной комиссии и  деффектная ведомость не направлялись в адрес института, в связи с чем оценить  соответствие выполненных истцом работ разработанной Институтом документации не  представляется возможным. 

ГБУ "УКС НО" представлен отзыв на исковое заявление из которого следует, что  06.10.2016 между ним и Учреждением был заключен контракт оказания услуг по  осуществлению строительного контроля за ходом выполнения работ по замене лифта и  проведением пусконаладочных работ в лечебном корпусе № 1 Учреждения. В результате  технического обследования объекта на предмет соответствия выполненных работ по  результатам которого был составлен соответствующий акт. 24.10.2016 Учреждению было  направлено письмо № УКС-505-И с предложением выполнить совместно с Обществом  экспертизу проекта на предмет соответствия требованиям Технического Регламента  Таможенного Союза ТР ТС 011/2011 "Безопасность лифтов" и техническую экспертизу  основных несущих и ограждающих конструкций лифта. 02.11.2016 Учреждению было  направлено заключение по выполненным работам на спорном объекте с указанием  отступлений от требований проекта, сметной документации и СП. 

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие  третьих лиц. 

В силу ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела,  вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по  ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Согласно п. 1 чт. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить  производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. 

Заслушав представителей сторон, согласовав вопросы для постановки перед  экспертом, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает  ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу подлежащим удовлетворению, в  связи с чем, также приостанавливает производство по данному делу. 

Руководствуясь ст. ст. 82, 83, ч. 1 ст. 144, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

А44-8663/2016, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью  "СтройЭксперт" - эксперту ФИО4. 


производства работ по замене лифтов, а также требованиям технической документации  завода - изготовителя и технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 011/2011  «Безопасность лифтов». Если не соответствуют, то определить, какие имеются  недостатки, являются ли выявленные недостатки существенными и не устранимыми,  влияют ли на возможность эксплуатации лифта по назначению, а также на безопасность  для жизни и здоровья граждан? 

С материалами арбитражного дела № А44-8663/2016 эксперт может ознакомиться в  здании Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.  Большая Московская, д. 73. 

Заключение эксперта и счет на оплату экспертизы направить в Арбитражный суд  Новгородской области (для судьи Федоровой А.Е., тел. <***>). 

Судья А.Е. Федорова