Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Максимовой Л.А.
в порядке взаимозаменяемости судьи Ильюшиной Ю.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ВатерСити"
(ИНН 5321164916, ОГРН 1135321006370)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (ИНН 5321033092, ОГРН 1045300659997)

о признании требования недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВатерСити" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) о признании требования Инспекции от 07.09.2016 № 13766 о предоставлении пояснений недействительным.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса «Мой арбитр».

Вместе с тем, Обществом при подаче заявления нарушены положения

статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, (далее – НК РФ) акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Решение по жалобе, не указанной в абзаце первом настоящего пункта, принимается налоговым органом в течение 15 дней со дня ее получения. Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы, или при представлении лицом, подавшим жалобу, дополнительных документов, но не более чем на 15 дней.

Как следует из материалов дела, Обществом направлена в Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области через территориальный налоговый орган жалоба на требование налогового органа от 26.09.2016 о предоставлении Обществом пояснений; данная жалоба получена налоговым органом 26.09.2016, об этом свидетельствует извещение о получении электронного документа.

Однако, Обществом к заявлению не приложено решение Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области, принятое по результатам рассмотрения указанной жалобы, которое должно быть приложено в силу требований пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ.

В перечне прилагаемых к заявлению Общества документов указана копия данного свидетельства, однако, ввиду фактического отсутствия такой копии судом составлен акт об отсутствии документов от 01.12.2016.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий судья Ильюшина Ю.В.

Судья Л.А. Максимова