Определение № А44-920/14 от 31.03.2014 АС Новгородской области

153/2014-10878(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ

31 марта 2014 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мюрк Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭККО-РОС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения - 175130, Новгородская Область, Парфино Рабочий поселок, ФИО2, 44)

о взыскании 311 068,72 руб. по договору №ОП20-13-AW12 ОТ 09.04.2012 года

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 28.03.2014 №1183,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭККО-РОС" (далее - ООО "ЭККО-РОС", ответчик) о взыскании 311 068,72 руб. по договору №ОП20-13-AW12 ОТ 09.04.2012 года. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3000,00 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

В предварительное судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на него, дополнительно пояснил, что ООО "ЭККО-РОС" не предоставило ИП ФИО1 скидку в размере 2% от общей стоимости заказанного товара, предусмотренную пунктом 2.6 спорного договора, поскольку истец внес гарантийный взнос с нарушением условий пункта 2.2 договора. Кроме того, спецификациями №1/1 и №1/2 к договору поставки стороны определили размер покупки на 2400 пар обуви, при этом истец выкупил только 2340 пары обуви. Также ответчик указал, что истцом неоднократно были нарушены сроки вывоза товара, в связи с чем премия, предусмотренная пунктом 3.8 договора поставки выплате не подлежит.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 28 апреля 2014 года в 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 146, тел. <***> (справочная служба), 94-50-38 (помощник судьи), 94-50-61 (секретарь судебного заседания), факс (816-2) 94-50-

88. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Обязать истца в обоснование позиции о том, что истец не выкупил необходимый объем товара ввиду непредоставления его ответчиком в указанном количестве, представить доказательства подачи истцом ответчику заявок истцу на объём, указанный в спецификациях к договору, а также доказательства направления ответчику счета на оплату.

3. Обязать ответчика представить доказательства наличия у него товара в спорный период в минимальном размере, определенном в договоре поставки.

4. Копию настоящего определения направить истцу и ответчику.