Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации Великого Новгорода о признании недействительными результатов конкурса на организацию питания учащихся ГОУ « Профессиональное училище № 15», мотивируя это тем, что 26.12.2006 года состоялся конкурс на право размещения муниципального заказа ( заключения контракта) на 2007 год с ГОУ « Профессиональное училище № 15». Проведенный конкурс в части признания победителем предпринимателя ФИО4 является недействительным по основаниям изложенным в исковом заявлении .

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что предприниматель ФИО1 была извещена письмом № 343 от 27.03.07 года Комитетом по образованию Администрации Великого Новгорода о результатах конкурса, из которого следует, что победителем конкурса признана предприниматель ФИО4, поскольку она предложила более расширенный ассортимент блюд, с четким расчетом стоимости каждого продукта, правильно указала стоимость питания в день и количество учащихся, которых можно накормить на предложенную ею сумму. Однако, изучив данный ответ, у истца возникли вопросы об обоснованности признания победителем конкурса предпринимателя ФИО4, поскольку учитывая информацию, изложенную в вышеназванном письме муниципальный контракт с победителем конкурса заключается на сумму 526 710,00 руб. Если данную сумму разделить на количество учащихся ( 398 человек) и количество учебных дней в году ( 242 дня), то получается , что норматив на одного человека в день на питание – 5.46 руб. При представлении на участие в конкурсе документов предпринимателем ФИО1 была предложена стоимость питания в день учащегося в сумме 6,50 руб , а ФИО4- 6,79 руб.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном мотивированном отзыве на иск , представив на обозрение суда оригиналы документов, касающиеся проведения конкурса на организацию питания учащихся ГОУ « Профессиональное училище № 15» и копии документов для приобщения к материалам дела.

С учетом мнения истца, суд, совещаясь на месте, удовлетворил ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела документов, касающиеся проведения конкурса на организацию питания учащихся ГОУ « Профессиональное училище № 15».

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица на стороне ответчика- ГОУ « Профессиональное училище № 15», поскольку при рассмотрении данного дела и принятия судом решения могут быть затронуты права и интересы данного учреждения.

Истец не возражал против привлечения к рассмотрению в деле в качестве третьего лица- ГОУ « Профессиональное училище № 15».

Суд, совещаясь на месте, удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица на стороне ответчика- ГОУ « Профессиональное училище № 15».

Учитывая невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании по существу , ходатайство истца , арбитражный суд, руководствуясь ст.158 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение дела отложить в стадии предварительного судебного заседания на 22 июня 2007 года на 11 часов 00 минут.

2. Привлечь в качестве третьего лицана стороне ответчика- ГОУ « Профессиональное училище № 15», которому предоставить свои пояснения по сути иска, заблаговременно направив их истцу и ответчику, а суду доказательства направления.

3. Истцу направить копию искового заявления третьему лицу - ГОУ « Профессиональное училище № 15», а суду доказательства направления.

4. Ответчику направить свой отзыв третьему лицу, а суду доказательства направления.

ГОУ»Профессиональное училище № 15 предоставить письменные пояснения по иску, направив их исцу,ответчику, а суду доказательства направления.

Судья А.В.Чепрасов