Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению: индивидуального предпринимателя Трушникова Александра Геннадьевича (ИНН 165050138340, ОГРНИП 311165027200181)

к индивидуальному предпринимателю Удалову Игорю Викторовичу (ИНН 532111075047, ОГРНИП 306532110400047)

о взыскании 428 400 руб. 00 коп.
при участии в заседании:

от истца: Трушников А.Г., паспорт; представитель Урмаев Д.В., доверенность от 02.11.2015 № 1;

от ответчика: представитель Науменко Ф.П., доверенность от 22.07.2015 № 53 АА 0434722,

установил:

индивидуальный предприниматель Трушников Александр Геннадьевич (далее - истец, ИП Трушников А.Г.) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Удалову Игорю Викторовичу (далее - ответчик, ИП Удалов И.В.) о взыскании 428 400 руб., в том числе: 408 000 руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 09.04.2014 и 20 400 руб. штрафа за нарушение договорных обязательств по состоянию на 13.08.2015, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за нарушение денежного обязательства за период с 13.08.2015.

Определением от 21.12.2015 исковое заявление ИП Трушникова А.Г. принято к производству арбитражного суда. Данным определением суд назначил предварительное судебное заседание на 25.01.2016 на 11 час. 00 мин. и судебное разбирательство на 25.01.2015 на 11 час. 10 мин.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что общение между сторонами складывалось посредством электронной переписки с Александровой Еленой Юрьевной: подписанные со стороны ответчика заявки на перевозку, как и сам договор от 09.04.2014, поступали истцу по электронной почте. Поскольку на представленных заявках имелась печать Удалова И.В., сомнений относительно наличия полномочий Александровой Е.Ю. на действие от имени предпринимателя у ответчика не возникало. После осуществления перевозки оригиналы перевозочных документов

передавались нарочно Александровой Е.Ю. (без отметки об их получении) по адресу, указанному в заявках-договорах.

Представитель ответчика письменный отзыв на исковое заявление не представил, вместе с тем требования истца не признал в полном объеме. Полагает ИП Удалов И.В. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку представленные истцом в материалы дела заявки не подписывались ИП Удаловым И.В., на них имеется подпись Александровой Елены Юрьевны, которая неуполномачивалась предпринимателем на совершение данных действий.

В предварительном судебном заседании заслушаны мнения сторон относительно необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третьи лица), лиц, указанных в заявках, товарных и товарно-транспортных накладных в качестве непосредственных грузоотправителей и грузополучателей, а также Александровой Елены Юрьевны, подписавшей спорные заявки-договоры от имени ИП Удалова И.В., и общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранспортное Предприятие Леонис» (далее - ООО «АТП Леонис»), ссылка на которого содержится в представленных заявках.

Истец не возражал против привлечения данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц. Представитель ответчика полагает, имеется необходимость привлечь Александрову Елену Юрьевну к участию в деле в качестве третьего лица; против привлечения ООО «АТП Леонис» возражал, поскольку, полагает, что его права и законные интересы не будут затронуты принятым по настоящему делу итоговым судебным актом, а вопрос о необходимости привлечения к участию в деле грузоотправителей и грузополучателей оставил на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Рузифрут»; общество с ограниченной ответственностью «Фрут Пост»; закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток»; общество с ограниченной ответственностью «ЭССЕН Логистик»; общество с ограниченной ответственностью «АвтоТранспортное Предприятие Леонис»; индивидуального предпринимателя Юркову Анну Александровну (ИНН 470300197699, ОГРНИП 304470334100076); Александрову Елену Юрьевну.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует общество с ограниченной ответственности «ФрутКарго» (грузоотправитель по заявке от 27.02.2015), а юридических лиц с наименованием общество с ограниченной ответственности «Фруктовик» (грузоотправитель по заявке от 06.03.2015) и общество с ограниченной ответственности «Город С» (грузополучатель по заявке от 06.03.2015) зарегистрировано несколько, при этом их адреса не совпадают с адресами, указанными в заявке. В связи с чем суд не может идентифицировать лиц, подлежащих привлечению к участию в настоящем деле, поэтому суд не привлекает к участию в деле ООО «ФрутКарго», ООО «Фруктовик» и ООО «Город С» до уточнения регистрационных данных этих лиц.

Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) или на сайте Арбитражного суда Новгородской области (http://novgorod.arbitr.ru ссылка «Картотека дел»).

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Рузифрут» (ИНН 7802848655, ОГРН 1147847019836, юридический адрес: 194223, г. Санкт-Петербург, проспект 2-й Муринский, д. 26, лит. А; адрес в заявке: г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 60, к. 38/2);

- общество с ограниченной ответственностью «Фрут Пост» (ИНН 7706620376, ОГРН 1067746622877, юридический адрес: 191028, г. Санкт-Петербург, ул. Пестеля, д. 11, лит. А, пом. 12 Н; адрес в товарной накладной: 196655, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Севастьянова, д. 23, лит. Ф; адрес: 140143, Московская обл., Раменский р-н, п. Родники, ул. Трудовая, д. 10);

- закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (ИНН 7728029110, ОГРН 1027700034493, юридический адрес: 103473, г. Москва, пл. Суворовская, д. 1; адрес в товарной накладной: 617060, Пермская обл., г. Краснокамск, ул. Звездная, д. 1);

- общество с ограниченной ответственностью «ЭССЕН Логистик» (ИНН 1639048569, ОГРН 1131674002998, место нахождения: 423895, республика Татарстан, Тукаевский район, территория Нижнесуыкское с/п, проезд Магистральный, д. 1; адрес в товарной накладной: 423822, республика Татарстан,г. Набережные Челны, ул. Нариманова, д. 69);

- общество с ограниченной ответственностью «АвтоТранспортное Предприятие Леонис» (ИНН 7811485479; ОГРН 1117847065027, юридический адрес: 196143, г. Санкт- Петербург, проспект Юрия Гагарина, д. 34, к. 3, лит. Б; почтовый адрес: 192102, г. Санкт- Петербург, а/я 252);

- индивидуального предпринимателя Юркову Анну Александровну (ИНН 470300197699, ОГРНИП 304470334100076);

- Александрову Елену Юрьевну.

- Александрову Елену Юрьевну: представить в суд письменные пояснения по существу спора, а также указать в связи с чем, как и при каких обстоятельствах заключались (подписывались) с ИП. Трушниковым А.Г. договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 09.04.2014 и заявки-договоры от 27.02.2015, от 06.03.2015, от 23.04.2015, от 04.06.2015, от 05.06.2015; представить документы, подтверждающие полномочия на подписание заявок от имени ИП Удалова И.В.

- ООО «АвтоТранспортное Предприятие Леонис» представить в суд заверенные надлежащим образом копии трудового договора и трудовой книжки Александровой Елены Юрьевны;

- ООО «Рузифрут» представить в суд письменные пояснения о том, кем, на основании каких документов и по чьему поручению осуществлялись перевозки грузов «фрукты в паллетах, режим 5+» для грузополучателя ООО «ЭССЕН Логистик», рейс СПб- Набережные Челны, в которых он являлся грузоотправителем: дата и время загрузки: 24.04.2015 в 08:30, 04.06.2015 в 15:00 (ТН № 1438 от 04.06.2015), 06.06.2015 в 15:00 (ТН № 1485 от 06.06.2015); представить подтверждающие документы (договоры, товарно- транспортные накладные и т.п.);

- ООО «Фрут Пост» представить в суд письменные пояснения о том, кем, на основании каких документов и по чьему поручению осуществлялась перевозка груза (рейс СПб-Краснокамск Пермской обл.), где он являлся грузоотправителем: ТН № 1218 от 03.03.2015 (грузополучатель ООО ЗАО»Торговый дом «Перекресток»); представить подтверждающие документы (договоры, товарно-транспортные накладные и т.п.);

- ООО «ЭССЕН Логистик» представить в суд письменные пояснения о том, кем, на основании каких документов и по чьему поручению осуществлялись перевозки грузов (рейс СПб-Набережные Челны), в которых он являлся грузополучателем: ТН № 1438 от 04.06.2015, ТН № 1485 от 06.06.2015 (грузоотправитель ООО «Рузифрут»), ТН № 25 от 06.06.2015 (грузоотправитель ИП Юркова А.А.); представить подтверждающие документы (договоры, товарно-транспортные накладные и т.п.);

- ЗАО «Торговый дом «Перекресток» представить в суд письменные пояснения о том, кем, на основании каких документов и по чьему поручению осуществлялись перевозки грузов от ООО «Фрут Пост», в которых он являлся грузополучателем (г. Краснокамск Пермской обл.): ТН № 1218 от 03.03.2015, акт приемки груза по качеству № 49 от 05.03.2015; представить подтверждающие документы (договоры, товарно-транспортные накладные и т.п.);

- ИП Юркову Анну Александровну представить в суд письменные пояснения о том, кем, на основании каких документов и по чьему поручению осуществлялась перевозка груза (рейс СПб-Набережные Челны), где он являлся грузоотправителем: товарная накладная и счет-фактура № 25 от 06.06.2015 (покупатель ООО «ЭССЕН Логистик»; представить подтверждающие документы (договоры, товарно-транспортные накладные и т.п.).

Полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей подтверждаются документом, удостоверяющим личность, выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) руководителя, доверенностью и иными документами, предусмотренными статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Нестерова