Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Мамбык Алексея Лукьяновича (ИНН 531900012102, ОГРНИП 304533504700100, адрес: 174160, Новгородская область, Шимский район, с.Медведь, пер.Военный, д.12)

при участии:

временный управляющий: Архипов Олег Вячеславович (определение, паспорт); должник: не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области - Юсова Татьяна Михайловна по доверенности от 22.04.2015 №37

у с т а н о в и л:

Временным управляющим утвержден Архипов Олег Вячеславович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» с установлением ему фиксированного вознаграждения, предусмотренного ст.20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 04 июня 2015 года.

В судебном заседании временный управляющий доложил итоги процедуры наблюдения, представив на обозрение суду отчет временного управляющего от 04.06.2015, финансовый анализ должника, реестр требований кредиторов, и другие документы. При этом, пояснил, что в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ИП Мамбык А.Л. установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства: автомобиль РЕНО MAGNUMAE440 T 6X2 VINVF611JTA000100071, автомобиль IVECOMP440 E42 VINWJMM1VSJ004209798, полуприцеп NETAMшасси № С24960, а также полуприцеп RENDERSRPCC 12.27 шасси № УА5В303А539В50442. В результате проведенной оценки по документам установлена рыночная стоимость данных транспортных средств, которая по состоянию на 18 мая 2015 года составила 1 776 000 руб. Однако, как пояснил временный управляющий, вышеуказанные транспортные средства числятся за должником, но по факту отсутствуют и установить их местонахождение не представляется возможным.

Иное имущество, включая недвижимость и денежные средства у должника отсутствуют. Данный факт подтверждается актами совершения исполнительных действий за 2014 год ОСП Шимского, Солецкого и Волотовского районов, согласно которым у должника отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту.

Таким образом, имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве, временным управляющим не выявлено. Соответственно, временный управляющий полагал целесообразным прекратить производство по делу о банкротстве, в целях недопущения финансирования данной процедуры за счет заявителя по делу - уполномоченного органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области, то есть за счет средств федерального бюджета, при условии что судебные расходы по делу за три месяца уже превысили 150 тыс.руб.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве, целесообразно ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры за счет средств федерального бюджета, выделяемых на процедуры банкротства.

На основании пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", учитывая, что единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника, является уполномоченный орган, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области, а также отсутствие у должника имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращению производства по делу на 19 июня 2015 года, предложив заинтересованным лицам представить суду готовность финансировать дальнейшие процедуры банкротства.

В судебном заседании 19 июня 2015 года стороны настаивали на ранее изложенных позициях. Дополнительных документов суду не представили.

Как следует из представленного временным управляющим отчета по итогам наблюдения, за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль РЕНО MAGNUMAE440 T 6X2 VINVF611JTA000100071, автомобиль IVECOMP440 E42 VINWJMM1VSJ004209798, полуприцеп NETAMшасси № С24960, а также полуприцеп RENDERSRPCC 12.27 шасси № УА5В303А539В50442, однако местонахождение данных транспортных средств установить невозможно. В связи с указанным, временный управляющий полагал целесообразным прекратить производство по делу о банкротстве, в целях недопущения финансирования данной процедуры за счет средств федерального бюджета, так как заявителем по делу является Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области.

Однако, представитель уполномоченного органа ходатайствовал в судебном заседании о признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установленной ст. 230 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Ходатайств от заинтересованных лиц, подтверждающих готовность финансировать судебные расходы в деле о банкротстве, в суд не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Мамбык А.Л. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 03 марта 2015 года в отношении индивидуального предпринимателя Мамбык Алексея Лукьяновича (ИНН 531900012102, ОГРНИП 304533504700100, адрес: 174160, Новгородская область, Шимский район, с.Медведь, пер.Военный, д.12) введена процедура банкротства – наблюдение по нормам гл. IV Федерального закона о несостоятельности (банкротстве). Временным управляющим утвержден Архипов Олег Вячеславович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» с установлением ему фиксированного вознаграждения, предусмотренного ст.20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Основанием для введения в отношении предпринимателя процедуры наблюдения явилось кризисное состояние должника и недостаточность активов для погашения задолженности перед бюджетом Российской Федерации по уплате обязательных платежей в размере 228 909,37 руб., в том числе: 194 565,56 руб. - основной долг (в том числе просроченный свыше трех месяцев - 121 255,56 руб.), 34 343,81 руб. - пени.

Как следует из представленного временным управляющим отчета от 04.06.2015 в реестр требований кредиторов включены требования одного кредитора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области в размере 302,4 тыс. руб. При этом, за должником по данным ГИБДД числятся следующие транспортные средства РЕНО MAGNUMAE440 T 6X2 VINVF611JTA000100071, автомобиль IVECOMP440 E42 VINWJMM1VSJ004209798, полуприцеп NETAMшасси № С24960, а также полуприцеп RENDERSRPCC 12.27 шасси № УА5В303А539В50442, однако в ходе проведенных мероприятий установить местонахождение вышеуказанного имущества не представляется возможным. Иное имущество, включая недвижимость и денежные средства у должника отсутствуют. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела копиями ответов на запросы, а также актами совершения исполнительных действий за 2014 год ОСП Шимского, Солецкого и Волотовского районов, согласно которым у должника отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту (л.д. 1-32). В связи с указанным, временный управляющий рекомендовал прекратить процедуру банкротства (отчет от 14.04.2015, т.2, л.д.41-48).

Первое собрание кредиторов не проводилось.

Вместе с тем, представитель уполномоченного органа ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установленной ст. 230 Закона о несостоятельности (банкротстве) и финансировании данной процедуры за счет средств федерального бюджета, выделяемых на процедуры банкротства.

Данное ходатайство суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и пояснений временного управляющего, у должника отсутствует имущество и денежные средства, за счет которых могут быть покрыты судебные расходы в деле о банкротстве (невозможно установить его местонахождение).

Уполномоченный орган не представил суду доказательств, обосновывающих наличие у должника какого-либо иного имущества. Доказательств возможности обнаружения транспортных средств должника ничем не подтверждены.

Доказательства возможности финансирования процедуры банкротства третьими (заинтересованными) лицами в суд не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствие денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, является самостоятельным правовым препятствием для введения в отношении должника какой-либо процедуры банкротства.

Из системного толкования положений пункта 1 статьи 57, статьи 230 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ и пунктов 4, 5 Постановления №67 следует, что отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не может служить основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган, так как целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, но не возмещение судебных расходов и выплата вознаграждения арбитражному управляющему.

Введение в отношении должника процедуры банкротства, при отсутствии у должника имущества, повлечёт неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства.

Учитывая, что заявителем по делу является уполномоченный орган, при отсутствии у должника средств на судебные расходы, в силу положений ст.59 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ все расходы в деле о банкротстве будут покрыты за счет заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области, то есть средств федерального бюджета.

При этом, указанные расходы, включая вознаграждение временного управляющего, значительно превысят сумму обязательств должника перед бюджетом – 302,4 тыс. руб., что не является разумным и оправданным с точки зрения целей процедуры банкротства – погашение обязательств должника перед кредиторами за счет его активов.

Так как в судебном заседании установлен факт отсутствия имущества должника и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести судебные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 48, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ ред. от 30.12.2008г. №296-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мамбык Алексея Лукьяновича (ИНН 531900012102, ОГРНИП 304533504700100, адрес: 174160, Новгородская область, Шимский район, с.Медведь, пер.Военный, д.12) - прекратить

2.Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

3.Настоящее решение направить:

·ИП Мамбык А.Л.;

·Временному управляющему Архипову О.В.;

·Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области;

·Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Судья

О.В. Пестунов