Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Милеющего Александра Владимировича (20.03.1965 года рождения, место рождения Новгородская область, Боровичский район, п.Тухун, ИНН 532000054901, СНИЛС 053-021-849-15, адрес регистрации и места жительства: Новгородская область, Боровичский район, д.Михалино, д.5) заявление финансового управляющего Гуляева В. Б. о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок

при участии:

от финансового управляющего: Бузулуцкая Дарья Григорьевна по доверенности от 25.02.2016 б/н;

от должника: Степанов Александр Владимирович, представитель по доверенности от 10.11.2015 № 53 АА 0496773

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 29 апреля 2016 года должник- Милеющий Александр Владимирович (20.03.1965 года рождения, место рождения Новгородская область, Боровичский район, п.Тухун, ИНН 532000054901, СНИЛС 053-021-849-15, адрес регистрации и места жительства: Новгородская область, Боровичский район, д.Михалино, д.5, далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества должника - гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК» с установлением ему единовременного фиксированного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

В суд поступило заявление финансового управляющего – Гуляева В. Б., в котором он просил признать недействительными сделки:

- договор купли продажи автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР (ФУРГОН), 1998 г.в., VIN WV1ZZZ70ZWH059266, регистрационный знак № А809ХА53, заключенный между Милеющим А. В. и Вариной Натальей Владимировной;

- соглашение о возмещении причиненного вреда от 19.04.2015, заключенного между Милеющим А. В. и Вариной Натальей Владимировной.

Также, финансовый управляющий Гуляев В. Б. просил применить последствия недействительности сделки в виде возврата автотранспортного средства в конкурсную массу Милеющего А. В.

Вместе с заявлением о признании недействительными сделок, Гуляевым В.Б. подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 6 месяцев в связи с неплатежеспособностью.

Определением суда от 24 августа 2016 года суд принял к рассмотрению заявление финансового управляющего, назначив судебное заседание на 20 сентября 2016 года. Также удовлетворено ходатайство финансового управляющего об отсрочке по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления финансового управляющего, полагая себя добросовестным приобретателем. Удовлетворение требований заявителя повлечет нарушение законных прав и интересов ответчика.

В судебном заседании представитель должника полагал возможным разрешить спор, путем его мирного урегулирования. Пояснил, что имущество по оспариваемой сделке (автомобиль) передан Вариной В.Н. в счет возмещения вреда, понесенного от укуса собаки в размере 100 000 руб.

В связи с изложенной позицией представителя должника, представитель финансового управляющего ходатайствовал в судебном заседании об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Рассмотрев материалы дела, учитывая позиции представителей сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя финансового управляющего и отложить судебное заседание на более поздний срок.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд руководствуясь статьей 60, 213.32 Закона о несостоятельности (банкротстве), статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Гуляева В.Б. до 18 октября 2016 года до 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская д. 73, зал № 225, тел/факс: (8 816 2) 945 027.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

Явку представителей сторон в судебное заседание 18 октября 2016 года признать обязательной.

2. МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области в срок до 14 октября 2016 года представить в арбитражный суд сведения о действительном собственнике автотранспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР (ФУРГОН), 1998 г.в., VIN WV1ZZZ70ZWH059266, регистрационный знак № А809ХА53.

2. Определение направить:

· Финансовому управляющему Гуляеву В.Б.;

· Милеющему А.В.;

· Вариной Н.В.;

· МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области.

Судья

О.В. Пестунов