ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-10044/09 от 13.05.2009 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

e-mail: info@novosib.arbitr.ru

http://novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Новосибирск                                                                              Дело №А45-10044/2009

13 мая 2009 года                                                                                                                         

Арбитражный суд Новосибирской области в составе Судьи Черновой О.В.,

рассмотрев заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирская касса взаимопомощи» г. Новосибирск

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю                  г. Краснодар

о признании недействительным постановления

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирская касса взаимопомощи»обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 16.04.2009г. №20 Р-А/2009.

Как усматривается из заявления об оспаривании постановления, КПКГ «СКВ» нарушены требования п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе», выразившиеся в том, что в помещении обособленного подразделения КПКГ «СКВ» распространяются рекламные буклеты  с рекламой услуг, оказываемых кооперативом, с использованием слова «вклад».

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС от 02 июня 2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», учитывая положения части 1 статьи 207 АПК РФ и части 3 статьи 30.1 КоАП РФ, дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности в связи с нарушениями, связанными с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, на основании статьи 35 АПК РФ рассматривается по месту нахождения соответствующего административного органа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Возвратить заявление и  приложение всего на 3 листах и конверт заявителю.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

СУДЬЯ                                                                О.В. ЧЕРНОВА