Определение № А45-10048/18 от 22.08.2018 АС Новосибирской области

36/2018-157242(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-10048/2018  22 августа 2018 года 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Хохуля А.С., рассмотрев заявление ООО «Объединённая текстильная компания –  Красноярск» вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении  резолютивной части решения по делу № А45-10048/2017 от 25 мая 2018 года по  иску 

общества с ограниченной ответственностью «Текстильторг» (ОГРН <***>),   г. Новосибирск, 

к обществу ограниченной ответственностью «Объединенная текстильная компания –  Красноярск» (ОГРН <***>), г. Красноярск, 

о взыскании 208181,64 руб.,
 при участии в судебном заседании представителей сторон:
 не явились (извещены),

 У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Текстильторг» обратилось в  арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная  текстильная компания – Красноярск» о взыскании 189256,64 руб. задолженности за  поставленный товар, 18925 руб. договорной неустойки. 

Решением принятым в виде резолютивной части исковые требования  удовлетворены. 

При техническом изготовлении решения в виде резолютивной части по делу   № А45-10048/2018 от 25 мая 2018 года допущена опечатка при указании размера  неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за несвоевременное исполнение 

обязательства по оплате поставленного товара, вместо «18925 руб. неустойки»  указано «71654 руб. неустойки». 

В соответствии с положениями части 3 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации решение вступило в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия. 

Разрешая заявление должника, арбитражный суд пришёл к следующему:

В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя или по своей инициативе  вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические  ошибки без изменения его содержания. 

Согласно пункту 17.36 Инструкции, при описках, арифметических ошибках,  процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее  выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта  арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не  выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в  исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном  заседании, и заверяется гербовой печатью суда. 

Применительно к спорной правовой ситуации указание в резолютивной части  решения иной суммы неустойки, чем требовал ко взысканию истец, носит характер  явной опечатки с учётом взысканной судом государственной пошлины и  исправление её не повлияет на содержание судебного акта. По указанной причине  суд находит подлежащим удовлетворению требование должника об устранении  опечатки в резолютивной части решения. 

Абзац 3 пункта 17.36 Инструкции о судебном акте, содержащем изменения,  вносимые в исполнительный лист, касается только допущенных описок,  арифметических ошибок в исполнительном листе, что в данном случае судом не 

допущено, следовательно, принимать судебный акт о внесении изменений в  исполнительный лист, не требуется. 

Таким образом, специальный субъект исполнения судебного акта (судебный  пристав-исполнитель или банк), имея на исполнении исполнительный лист серии  ФС № 016784754, надлежащим образом оформленные заявление и приложенные к  нему документы, в том числе определение об исправлении опечатки, допущенной в  судебном акте, обязано было принять его к исполнению. 

 В силу указанных обстоятельств требование ООО «ОТК-Красноярск» об  отмене исполнительного листа не основано на законе и не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 159, 179, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Объединенная  текстильная компания – Красноярск» (ОГРН <***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Текстильторг» (ОГРН <***>) 189256,64  руб. задолженности за поставленный товар, 18925 руб. неустойки, 7164 руб.  государственной пошлины». 

Судья С.Ф. Шевченко