СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
о возвращении апелляционной жалобы
г. ТомскДело № А45-10222/2020
15 июня 2021 года
Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы страхового акционерного общества «ВСК» (07АП-2677/2021(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2021 по делу № А45-10222/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Эксплуатирующая компания «Кольцово», ОГРН: 1185476012886, р.п. Кольцово к страховому акционерному обществу «ВСК», ОГРН: 1027700186062, г. Москва в лице Новосибирского филиала, третьи лица: 1) акционерное общество «Тандер», ОГРН 1022301598549, г. Краснодар, 2) общество с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТА», ОГРН: 1022301614873, г. Краснодар, 3) Терёхин Виталий Юрьевич, г. Новосибирск. 4) общество с ограниченной ответственностью Арендная компания «СИДЕКО» в лице управляющего индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Владимировича о взыскании 81 031 рублей 99 копеек,
УСТАНОВИЛ:
26.05.2021 страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2021 по делу № А45-10222/2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2021 истек 25.02.2021.
В то же время, согласно информации о документе дела, апелляционная жалоба на данное решение подана 26.05.2021 года, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Истец ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя его тем, что 25.01.2020г. ответчиком подано ходатайство о предоставлении определения суда на бумажном носителе, однако в адрес страховой компании оно так и не поступило. Таким образом, судебный акт ответчику в нарушение положений ст. 186 АПК РФ своевременно не направлен.
Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Обжалуемый судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлен лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения 26.01.2021 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Возможность получения судебного акта на бумажном носителе не изменяет начало течение срока обжалования судебного акта. При этом апеллянт ссылается на то, что подавал ходатайство о предоставлении копии судебного акта на бумажном носителе, однако такая информация в системе КАД отсутствует.
Как следует из протокола судебного заседания от 19 января 2021 года, определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25 января 2021 года, представитель страхового акционерного общества «ВСК» присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части судебного акта, и знал о состоявшемся судебном акте.
Таким образом, заявитель имел возможность, действуя разумно и добросовестно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
При этом, апелляционный суд также учитывает, то срок на подачу апелляционной жалобы пропущен на 3 месяца, что является существенным пропуском срока обжалования судебного акта.
Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.
Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления.
Ходатайство страхового акционерного общества «ВСК» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» (07АП-2677/2021(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2021 по делу № А45-10222/2020 возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Ю. Киреева