Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Субботиной И.Н., рассматривает в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.09.2015, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Мохнатологовское» и ФИО2 и о применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Мохнатологовское» (ОРГН 1085456000926, ИНН <***>, 632926, <...>), заинтересованное лицо: ФИО3.

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего – ФИО1 (паспорт) – после перерыва тот же,

ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 21.03.2018, паспорт – после перерыва ФИО5 по доверенности от 25.01.2018, паспорт,

уполномоченного органа в делах о банкротстве Управление ФНС России по НСО – ФИО6 по доверенности № 90 от 02.03.2018, служебное удостоверение – после перерыва тот же,

конкурсного кредитора ООО «Н-Марка» - ФИО7 по доверенности №01/17 от 24.03.2017, паспорт – прибыл после перерыва,

заинтересованного лица ФИО3 - не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2017 должник – ООО «Мохнатологовское» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

19.02.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением о признании недействительной сделки по договору купли-продажи недвижимого имущества от 04.09.2015, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Мохнатологовское» и ФИО2 и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника недвижимое имущество, заинтересованное лицо: ФИО3, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Мохнатологовское».

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления конкурсного управляющего назначено на 27.03.2018, отложено на 18.04.2018, 14.05.2018.

ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направила.

До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступило уточненное заявление о признании сделки недействительной с доказательством его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле не возражали против удовлетворения ходатайства об уточнении заявленных требований.

Рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, суд находит его подлежащим удовлетворению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Конкурсный управляющий завил ходатайство о приобщении справки о стоимости имущества.

Лица, участвующие в деле не возражали против приобщения дополнительных документов.

В порядке статьи 66 АПК РФ судом приобщены дополнительные документы.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявил ходатайство об истребовании в территориальном органе Федеральной службы государственной статистике по НСО сведений предоставленных ООО «Мохнатологовское».

Лица, участвующие в деле, оставили решение вопроса на усмотрение суда.

Судом, в порядке статьи 66 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании указанных сведений, поскольку из ответа территориального органа Федеральной службы государственной статистике по НСО от 27.04.2018 представленным в ответ на адвокатский запрос от 21.03.2018, следует, что указанные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом, кроме того, суд считает возможным рассмотрение заявления конкурсного управляющего по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ФИО2 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов подтверждающих возможность ведения должником хозяйственной деятельности в период осуществления сделки.

Лица, участвующие в деле оставили вопрос на усмотрение суда.

Судом на основании статьи 66 АПК РФ приобщены дополнительные материалы.

Представитель ФИО2 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договора, согласно которому должник приобрел имущество, которым по настоящее время владеет.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленного ходатайства поскольку, не представлено доказательств регистрации указанного имущества в Управлении Росреестра.

Представитель уполномоченного органа, оставил вопрос на усмотрение суда.

Судом, в порядке статьи 66 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении договора к материалам дела, поскольку суд считает данный договор не относящимся к числу допустимых доказательств по делу.

Представитель Вальма С.А. ходатайствовал о предоставлении времени для подготовки правовой позиции с учетом заявленных конкурсным управляющим уточнений.

Лица, участвующие в деле не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.05.2018 объявлен перерыв до 10 часов 15 минут 21 мая 2018 года, о чем сообщено лицам, присутствующим в судебном заседании.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Новосибирской области.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы в рамках рассматриваемого заявления с целью определения рыночной стоимости отчужденного имущества по состоянию на момент совершения сделки, представил суду документы подтверждающие квалификацию эксперта, а так же доказательства внесения денежных средств на депозит арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле не возражали против назначения судебной экспертизы.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 ходатайствовал об объявлении перерыва с целью ознакомления с заявленным конкурсным управляющим ходатайством и приложенными к нему документами, а также для предоставления своей кандидатуры экспертной организации.

Конкурсный управляющий не возражал против объявления перерыва в течении сегодняшнего дня.

Судом на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва, поскольку в судебном заседании был объявлен перерыв с 14.05.2018 по 21.05.2018, в связи с чем продление указанного процессуального срока не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимания, что конкурсным управляющим заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы непосредственно в судебном заседании, суд полагает возможным отложить рассмотрение спора на более поздний срок, для формирования заинтересованным лицом, правовой позиции по заявленному ходатайству.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное заседание на 23 мая 2018 года на 13 часов 30 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 503, телефон <***>.

2. ФИО2 – заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд письменные пояснения по ходатайству о назначении судебной экспертизы.

3. Заинтересованному лицу – ФИО3 представить в арбитражный суд и заявителю мотивированный, документально обоснованный отзыв (возражения) на заявление конкурсного управляющего, с доказательством его отправки конкурсному управляющему.

Явка лиц, участвующих в деле в судебное заседание обязательна.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу:www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья А.А. Шахова