Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Полосин А.Л. рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области на определение от 02.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10438/2018 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук (630090, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Опытный завод» (630056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 233 512 руб. 59 коп.

Cуд установил:

к кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определение от 02.07.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10438/2018, мотивированное тем, что в отношении ФГУП «Опытный завод» введена процедура банкротства – наблюдение, внешнее управление; оспариваемым определением нарушаются права и законные интересы конкурсных кредиторов ФГУП «Опытный завод»; выявлены признаки, свидетельствующие об оказании большего предпочтения Институту ядерной физики СО РАН перед другими кредиторами.

Согласно правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ходатайство подано лицом, не участвующим в деле, кассационная инстанция считает возможным удовлетворить ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы на определение от 02.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10438/2018 (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 24, 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункты 32, 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 117, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.Л. Полосин