Гражданский кодекс часть 1

«…2.Ответчик обязуется погасить задолженность по договору аренды земельного участка от 01.03.2014 № 118118р в размере 5 567 140,31 руб., в том числе задолженность по арендной плате в размере 5 051 966 руб. за период с марта 2014 по ап- рель 2015, неустойку в размере 515 174,31 руб. за период с 06.05.2014 по 13.05.2015 следующими платежами:

618 571,14 руб -до 31.05.2016
618 571,19 руб. - до 30.06.2016

Определение суда вступило в законную силу.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения в установленный срок истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа. По делу выдан исполнительный лист серии ФС 005311139, в котором указан полный текст утвержден- ного мирового соглашения.

Суд, рассмотрев указанное заявление, считает его не подлежащим удовлетво- рению.

Согласно правилу ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

В силу правил статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнитель- ные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Требования, содержащиеся в исполнительных до- кументах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В рассматриваемой ситуации был заявлен спор о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды земельного участка и как следствие обязанность ответчика освободить земельный участок. Сторонами заключено миро- вое соглашение по условия которого в случае неисполнения условий об оплате арендной платы в установленный срок договора аренды прекращает свое действие со дня, следующего за днем очередного платежа. С учетом неисполнения графика пла- тежей в соответствии с условиями мирового соглашения договор аренды земельного участка № 118118р от 01.03.2014 года фактически прекратил свое действие.

Требование об обязании освободить земельный участок, заявленное в рамках настоящего спора, как следует из материалов дела, условий договора аренды, правил ст. 622 ГК РФ, фактически направлено на подписание акта приема-передачи земельного участка, поскольку актами обследования земельного участка подтверждено, что имущество ответчика на нем отсутствует, деятельность не осуществлялась, освоение земельного участка не начато. То есть, обязание ответчика освободить земельный участок фактически предполагает подписание акта приема-передачи земельного участка ответчиком с истцом, а не совершение конкретных действий по освобожде-

нию земельного участка. При таких об-стоятельствах место исполнения судебного акта является единым и соответствует месту регистрации должника.

Кроме того, следует отметить, что статья 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также предусматривает, что при необ- ходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения от- дельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распростра- няются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответ- ствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

На основании изложенного, выданный по делу один исполнительный лист не препятствует исполнению определения суда в полном объеме, в том числе путем его предъявления для принудительного исполнения в одно подразделение службы судеб- ных приставов по правилу ст. 33 Закона оь исполнительном производстве, и выдача второго экземпляра исполнительного листа не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о выдаче второго экземпляра исполнительного листа по делу А45-10449/2015.

СУДЬЯ Т.А. Наумова