Определение № А45-10483/13 от 30.05.2014 АС Новосибирской области

12/2014-78228(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храмышкиной М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области об изменении способа исполнения судебного акта в деле по иску Новосибирской таможни, город Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Краст», город Новосибирск,

Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области, город Новосибирск,

судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

о прекращении права собственности,

при участии представителей:

от Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области – Барсукова А.С. – доверенность от 18.05.2012, удостоверение,

от Новосибирской таможни – Ганенко Е.В. – доверенность от 09.01.2014, удостоверение,

установил следующее.

Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области (далее – УФСКН России) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения арбитражного суда от 14 августа 2013 года и предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заявление УФСКН России мотивировано наличием существенных затруднений по исполнению решения суда об уничтожении товара – мака пищевого, содержащего наркотические средства опий и маковую соломку, обусловленных отказами всех предприятий города Новосибирска и Новосибирской области в предоставлении услуг по сжиганию партии мака. Данный товар при его сжигании создает угрозу выхода из строя котельного оборудования и наступления аварийной ситуации.

Заявление УФСКН России в части предоставления отсрочки исполнения судебного акта мотивировано невозможностью уничтожения товара в предоставленный судом срок по причине значительного количества товара, подлежащего уничтожению.

Новосибирская таможня заявление УФСКН России в части изменения способа исполнения судебного акта полагает возможным удовлетворить, в части предоставления отсрочки исполнения судебного акта до 31 декабря 2014 года находит безосновательным.

Рассмотрев заявление УФСКН России об изменении способа исполнения решения и предоставлении отсрочки исполнения решения суда, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Решением арбитражного суда от 14 августа 2013 года удовлетворено требование Новосибирской таможни об обязании УФСКН России произвести уничтожение товара, прибывшего по транзитным декларациям

10102150/291110/0036717, 10102150/021210/0037307, 10102150/021210/0037309.

УФСН России во исполнение решения арбитражного суда приступило к уничтожению товара, содержащего наркотические вещества, достигнув соответствующие договоренности со специализированными организациями.

К настоящему времени уничтожено 29230 кг товара.

По оценке ООО «Утилитсервис» стоимость расходов по уничтожению партии мака путем сжигания составит 3 215 000 рублей, уничтожение товара будет происходить около 6 месяцев.

По оценке ООО Спецзавод «Квант» стоимость расходов по уничтожению партии мака составит более 4 000 000 рублей, уничтожение товара будет происходить около 3 месяцев.

В ходе уничтожения товара путем сжигания по технологии топливоподачи и сжигания топлива выявлена невозможность его сжигания в объеме 274 800 кг по причине выделения при сжигании мака масел, образующих нагар на стенках труб котлов, что создает угрозу прогара труб, выхода из строя котлов и, как следствие, наступления аварийной ситуации.

Сильная задымленность от сгорания мака затрудняет работоспособность и нахождение операторов и всех задействованных лиц в производственном помещении.

Указанная ситуация явилась причиной отказа предприятиями города Новосибирска и Новосибирской области в оказании услуг по сжиганию комиссией УФСКН России мака на котельном оборудовании как на платной, так и на безвозмездной основе, что подтверждено документально.

Департаментом Росприроднадзора по Сибирскому Федеральному округу письмом от 15.04.2014 №ЕК2213 в настоящее время согласовано УФСКН России уничтожение мака путем захоронения на действующем полигоне твердых бытовых отходов с перемешиванием мака с иными видами отходов гусеничной техникой в целях исключения возможности незаконного оборота.

Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» письмом от 13.05.2014 №115 подтвердило готовность уничтожения мака на полигоне ТБО МУП «Спецавтохозяйство» путем захоронения с перемешиванием мака с иными видами отходов гусеничной техникой.

Согласно пункту 97 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной приказами МВД РФ №840, Минюста РФ №320, Минздрава РФ №388, Минэкономики РФ №472, ГТК РФ №726, ФСБ РФ №530, ФПС РФ №585 от 09.11.1999, наркотики, уничтожение которых не требует технологической обработки, уничтожаются путем сжигания в котельных или в яме глубиной не менее 50 см, либо иным безопасным способом.

Безопасность испрашиваемого УФСКН России способа уничтожения товара, содержащего наркотические средства, подтверждена департаментом Росприроднадзра по Сибирскому Федеральному округу.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Приведенные заявителем обоснования в достаточной мере подтверждают наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда по способу и сроку его исполнения.

Способ уничтожения товара решением арбитражного суда не определен. Способ уничтожения изъятого из незаконного оборота товара, содержащего наркотические средства, определен вышеназванной Инструкцией от 09.11.1999.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельств дела, арбитражный суд в целях защиты государственных и общественных интересов находит возможным применительно к части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определить способ исполнения решения суда по уничтожению имущества – мака пищевого, содержащего наркотические вещества, путем захоронения с перемешиванием мака с иными видами отходов гусеничной техникой на полигоне твердых бытовых отходов.

В этой связи суд находит возможным предоставить отсрочку исполнения решения до 31 июля 2014 года.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2013 года по делу №А45-10483/2013, определив способ исполнения решения суда по уничтожению имущества – мака пищевого, содержащего наркотические средства опий и маковую соломку, прибывшего по транзитным декларациям №№10102150/270710/0020453, 10102150/291110/0036715, 10102150/291110/0036717, 10102150/021210/0037307, 10102150/021210/0037309, путем захоронения с перемешиванием мака с иными видами отходов гусеничной техникой на полигоне твердых бытовых отходов.

Предоставить отсрочку исполнения решения арбитражного суда от 14 августа 2013 года сроком до 31.07.2014.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.