Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств, в рамках дела о банкротстве должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 630512, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2017 должник –ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

22.03.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании из Управления по работе с личным составом ГУ МВД России по Новосибирской области представленные ФИО3 копии справок о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федерального государственного служащего ФИО3, его супруги ФИО2 и несовершеннолетней дочери ФИО4 за период с 14.12.2008 по 03.11.2016.

Финансовый управляющий и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От бывшего супруга должницы – ФИО3 поступили письменные возражения, в которых он возражал против истребования доказательств. Так, налоговые декларации ФИО3 представлены в материалы дела налоговым органом. При этом, финансовым управляющим не исчерпаны возможности для получения запрашиваемых сведений в виде ознакомления с уже имеющимися в деле декларациями ФИО3 и его супруги. Финансовым управляющим не представлено обоснование запроса в части несовершеннолетней дочери – ФИО4 На основании изложенного ФИО3 просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу пункта 7 статьи 213.26 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно сведениям, полученным финансовым управляющим, ФИО2 состояла в браке с ФИО3, который являлся сотрудником Главного Управления Министерства Внутренних дел России по Новосибирской области, и, в силу положений Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федерального закона от 03.12.2012 №230-Ф3 «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», Указа Президента Российской Федерации от 18.05.2009 № 559 «О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» и приказа МВД России от 19.03.2010 №205 приказа МВД России от 14.12.2016 №838 обязан был предоставлять сведения о своих доходах и доходах своей семьи, супруги и несовершеннолетних детей.

Мотивируя ходатайство об истребовании документов, финансовый управляющий указала на то, что от должника не получены достоверные сведения об имеющемся у нее имуществе, в связи с чем финансовым управляющим предпринимаются меры, направленные на поиск и выявление такого имущества путем получения соответствующих сведений из государственных органов. Получение деклараций о доходах ФИО3 за период с 14.12.2008 года по 03.11.2016 года, позволит финансовому управляющему установить имеющееся у должника имущество, являющееся совместной собственностью супругов (ст. 34 СК РФ), для дальнейшего принятия мер по разделу такого имущества и включению его в конкурсную массу, а также позволит выявить имущество должника, находящееся за пределами территории Российской Федерации.

Учитывая, что к ходатайству приложены доказательства самостоятельного обращения с запросом в Управление по работе с личным составом ГУ МВД России по Новосибирской области и отказ ГУ МВД в предоставлении информации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Возражения ФИО3 судом во внимание не принимаются, поскольку истребование документов из налогового органа не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов от бывшего работодателя ФИО3

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

истребовать из Управления по работе с личным составом ГУ МВД России по Новосибирской области (630099, <...>) копии справок о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Довольное Новосибирской области), его супруги ФИО2 и несовершеннолетней дочери ФИО4 за период с 14.12.2008 по 03.11.2016.

Указанные документы представить суду в срок до 25.05.2018 года.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в порядке и сроки, установленные статьей 223 АПК РФ. Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман