ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-10618/2016 от 06.03.2018 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск

Дело №А45-10618/2016

15 марта 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 6 марта 2018 года.

Изготовлено определение в полном объеме 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Матюшовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о направлении запроса в Дирекцию по правовым вопросам Княжества Монако, в рамках дела о банкротстве должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 630512, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО3 (доверенность от 31.03.2018),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2017 должник –ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

29.01.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о направлении в Дирекцию по правовым вопросам Княжества Монако (Directiondes Services judiciairesPalaisdeJustice) запроса о предоставлении информации о наличии либо отсутствии прав на доли в уставных капиталах юридических лиц, зарегистрированных на территории княжества Монако на имя гражданина Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 630512, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Финансовый управляющий, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель должника возражала против заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности банкротстве (граждан)» в силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пунктe 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.08.1960 ратифицирована Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.06.1958 года. В список стран, ратифицировавших указанную Конвенцию, входит, в том числе, Княжество Монако.

В соответствии со статьей 3 "Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений", каждое договаривающееся государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений, на условиях, изложенных в нижеследующих статьях.

В соответствии с Конвенцией о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам 1970 г. суд одной договаривающейся стороны может обратиться к компетентному органу другой договаривающейся стороны посредством судебного поручения о получении доказательств по гражданским или торговым делам или выполнения другого процессуального действия.

В соответствии с порядком исполнения и оформления запросов об оказании международной правовой помощи, судебное поручение должно содержать следующие реквизиты:наименование запрашиваемого компетентного органа;название и адреса сторон в судебном процессе и их представителей, если таковые имеются; существо и предмет судебного разбирательства, для которого истребуется доказательство, с изложением сведений, необходимых для исполнения поручения;доказательство, которое требуется получить или другое процессуальное действие, которое надо исполнить.

Судебное поручение составляется на языке запрашиваемого органа или сопровождается переводом на этот язык.

В обоснование заявленного ходатайства, финансовый управляющий указала на то, что при рассмотрении ходатайства о временном ограничении гражданки ФИО2 на выезд за пределы Российской Федерации, установлено, что должница являлась учредителем юридического лица - S.С. DREAM, зарегистрированного на территории Княжества Монако, и обладала 50% долей в уставном капитале данной организации. В собственности данной организации имеется недвижимое имущество – вилла, расположенная по адресу: Франция, <...>. Кроме того, на имя ФИО2 приобретались билеты в город Ницца, в том числе после даты признания гражданина банкротом, а именно: 08.05.2017, 05.06.2017, 21.09.2017, 26.11.2017.

Указанные обстоятельства должником не опровергнуты.

Поскольку при подаче ходатайства финансовым управляющим соблюдены требования статьи 66 АПК РФ, а также высказана готовность обеспечить финансирование перевода судебного запроса на французский язык, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области
определил:

удовлетворить ходатайствофинансового управляющего ФИО1 о направлении запроса в Дирекцию по правовым вопросам Княжества Монако о предоставлении информации о наличии либо отсутствии прав на доли в уставных капиталах юридических лиц, зарегистрированных на территории княжества Монако на имя гражданина Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 630512, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Судья Н.В. Гофман