Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УК Монолит» о возмещении судебных расходов с ООО «Управляющая компания «Октябрьская» (ИНН <***>) правопреемника ООО «Заельцовская» в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Монолит» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заельцовская» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственную жилищную инспекцию Новосибирской области (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

об обязании обратиться в орган государственного жилищного надзора с заявлением об исключении многоквартирного дома по улице Дачная, 36 в г. Новосибирске из реестра лицензий Новосибирской области.,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца (заявителя): Авдеева Анна Евгеньевна (доверенность от 01.07.2016г., паспорт);

от ответчика: не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Монолит» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заельцовская» об обязании обратиться в орган государственного жилищного надзора с заявлением об исключении многоквартирного дома по улице Дачная, 36 в г. Новосибирске из реестра лицензий Новосибирской области.

Определением суда от 24.06.2016 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция Новосибирской области.

Определением суда от 21.09.2016 был принят отказ истца от иска и прекращено производство по делу № А45-10628/2016, с ответчика в пользу доходов Федерального бюджета Российской Федерации взыскано 6 000 руб. 00 коп. госпошлины.

От общества с ограниченной ответственностью «УК Монолит» (далее – ООО«УК Монолит», Заявитель, истец) в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме 60 000 руб. 00 коп. на представителя.

Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «УК «Заельцовская» (ИНН <***>) 28.10.2016 г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «УК «Октябрьская» (ИНН <***>).

В связи с чем, правопреемником ООО «УК «Заельцовская» выступает ООО «УК «Октябрьская».

ООО «Управляющая компания «Октябрьская» (далее – ООО «УК «Октябрьская», ответчик) представило отзыв на заявление о взыскании судебных расходов. По мнению ответчика, судебные расходы завышены

и подлежат снижению до 5 000 руб. 00 коп. за составление искового заявления. Дело не представляло сложности, проведено было 3 судебных заседания (одно из них предварительное). Ответчик добровольно удовлетворил исковые требования истца.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, поверив законность и обоснованность требований заявителя по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к

следующим выводам.

Отказ Истца от заявленных исковых требованиям был мотивирован добровольным исполнением требований Ответчиком в период рассмотрения дела № А45-10628/2016, что установлено судебных актом.

Исходя из положений ст.ст. 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в состав которых входят, в том числе расходы на оплату услуг адвоката.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В целях оказания квалифицированной юридической помощи по делу о взыскании задолженности, ООО «УК Монолит» (Доверитель) заключило с

Адвокатом Авдеевой А.Е. Соглашение на оказание юридических услуг № 19/05 от «19» мая 2016 г.

Согласно п. 1.1 Соглашения Адвокат обязуется оказать Доверителю юридические услуги о понуждении обратиться в ГЖИ НСО с заявлением об исключении из реестра лицензий в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, ходатайства о предоставлении рассрочки по оплате госпошлины (п. 1.1.1); по представлению интересов Доверителя в качестве Истца в Арбитражном суде Новосибирской области по предмету спора, указанного в п. 1.1.1 Соглашения (п. 1.1.2).

Стоимость услуг согласно п. 3.1 Соглашения определяется в соответствии с п. 15 Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты НСО от 21.07.2015 г. и составляет:

- за услуги, предусмотренные п. 1.1.1 Соглашения (исковое заявление, ходатайство), в размере 15 000 рублей (п. 3.1.1);

- за услуги, предусмотренные п. 1.1.2 Соглашения (представление интересов в суде), в размере 15 000 рублей за каждое судебное заседание (судодень). Количество судебных заседаний и размер Вознаграждения, исходя из количества судебных заседаний с участием Адвоката, указывается Сторонами в Акте об оказанных услугах непосредственно после вынесения итогового судебного акта по делу (п. 3.1.2).

Услуги, предусмотренные Соглашением, оказаны Исполнителем в полном объеме, что подтверждается материалами дела № А45-10628/2016.

С участием Адвоката состоялось 3 судебных заседания 24.06.2016 г., 01.08.2016 г., 21.09.2016 г.

Между сторонами подписан Акт об оказанных услугах от 21.09.2016 г. Общая стоимость оказанных юридических услуг составляет 60 000 рублей, исходя из следующего расчета:

- 15 000 за составление искового заявления, ходатайства;

- 45 000 рублей представление интересов в 3 судебных заседаниях.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Понесенные Истцом судебные издержки на оплату услуг адвоката непосредственно связаны с возбуждением производства по делу № А45- 10628/2016.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 при определении пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В связи с чем, при определении разумности и обоснованности понесенных по делу расходов по настоящему делу необходимо руководствоваться Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты НСО от 21.07.2015 г.

В соответствии с информационным письмом Федеральной палаты адвокатов РФ «О практике установления адвокатскими палатами субъектов РФ тарифных ставок по оплате труда адвокатов за оказание юридических услуг» такие действия адвокатских палат субъектов РФ признаны правильными («Вестник ФПА РФ» № 2/2010).

Согласно п. 15 Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты

НСО от 21.07.2015 г. при заключении соглашения об оказании юридической помощи выплата адвокату вознаграждения производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере не менее 5 % от взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости.

При этом в соответствии с п. 19 Методических рекомендаций под днем или судоднем занятости адвоката выполнением соглашения об оказании юридической помощи понимается время работы адвоката по исполнению поручения (в том числе участие в судебных заседаниях, следственных и иных процессуальных действиях, консультирование и составление правовых документов) вне зависимости от продолжительности работы адвоката в течение дня.

Доводы ответчика о снижении взыскиваемой суммы судебных расходов по причине их неразумности суд признает обоснованными.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением

дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 10 Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015, при заключении соглашения об оказании юридической помощи выплата адвокату вознаграждения производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере, предусмотренном настоящими рекомендациями: составление правовых документов - не менее 5 000 рублей.

Следовательно, сумма расходов на составление искового заявления, как отдельного процессуального документа подлежит снижению до 5000 рублей.

Таким образом, понесенные Истцом расходы в размере 50 000 рублей являются разумными, обоснованными, соответствуют сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов, в связи с чем, подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 112, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «УК Монолит» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск о распределении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Октябрьская» (ИНН 5405307984) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Монолит» (ОГРН: 1155476095807), г. Новосибирск 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявления отказать.

Исполнительный лист выдать после истечения срока на обжалование определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, г. Тюмень, определение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов