Определение № А45-10651/11 от 02.07.2012 АС Новосибирской области

68/2012-123530(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6
официальный сайт: http://novosib.arbitr.ru

02 июля 2012 года

Резолютивная часть определения объявлена 27.06.2012 года,

определение в полном объёме изготовлено 02.07.2012 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой Ю.А., рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу

заявленное в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелотстрой», г. Новосибирск

к Некоммерческому партнерству «Деловой клуб строителей», г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 2 698 811 рублей 59 копеек, неустойки в сумме 673 641 рубля 07 копеек и судебных расходов

при участии в судебном заседании представителей

от истца: Полищук О.А. по доверенности от 17.04.2012 года, паспорт;

от ответчика: Перминова Е.В. по доверенности от 02.05.2012 года № 14, паспорт;

от заявителя: Полищук О.А. по доверенности от 13.03.2012 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2011 года с НП «Деловой клуб строителей» в пользу ООО «Камелотстрой» взыскано 2 696 811

рублей 59 копеек долга, 688 473 рубля 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 000 рублей расходов на оплату услуг.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

20.04.2012 года от Кудрявцева Артема Сергеевича поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано тем ¸что на основании договора купли-продажи прав требования (цессии) от 11.04.2012 года Кудрявцев А.С. приобрел лот № 15 – дебиторскую задолженность НП «Деловой строителей клуб» в размере 2 696 811 рублей 59 копеек, подтверждаемую решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2011 года по делу № А45- 10651/2011.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку к производству Арбитражного суда Новосибирской области принято исковое заявление о признании недействительными результатов торгов от 10.04.2012 года в части продажи дебиторской задолженности НП «Деловой клуб строителей» и договора купли- продажи прав требований от 11.04.2012 года. Определением арбитражного суда от 24.05.2012 года дело назначено к судебному разбирательству на 28.06.2012 года.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, полагая, что вышеуказанное обстоятельство не препятствует рассмотрению ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу

судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Учитывая, что Кудрявцев А.С., обращаясь с ходатайством о процессуальном правопреемстве взыскателя, основывает данное ходатайство наличием договора купли-продажи прав требования (цессии) от 11.04.2012 года, действительность которого оспаривается в Арбитражном суде Новосибирской области по делу № А45-16465/2012, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым приостановить производство по делу № А45-10651/2011 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области, которым заканчивается рассмотрение дела № А45-16465/2012 года по существу.

Руководствуясь статьями 143 (часть 1 пункт 1), 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Приостановить производство по делу № А45-10651/2011 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области, которым заканчивается рассмотрение дела № А45-16465/2012 года по существу.

Обязать НП «Деловой клуб строителей» информировать об этом Арбитражный суд Новосибирской области в течение 5 рабочих дней с момента наступления вышеуказанного обстоятельства.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.