Определение № А45-10673/12 от 29.08.2012 АС Новосибирской области

162/2012-152702(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» августа 2012 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пыклик О.О., рассмотрев в судебном заседании дело иску открытого акционерного общества «Сибирская

энергетическая компания», г. Новосибирск

к жилищному кооперативу «Мечта», г. Новосибирск

с участием третьих лиц:

1. Департамента по тарифам Новосибирской области,

2. открытого акционерного общества «Новосибирскгортеплоэнерго»

3. закрытого акционерного общества «НХЛК» о взыскании 610512 рублей 21 копеек задолженности и пени в размере 8984 рублей 67

копеек

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.08.2012, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.12.2010, паспорт; ФИО3 по доверенности от 24.12.2010, паспорт

третьи лица:

1) ФИО4, по доверенности от 16.05.2012, паспорт

2) ФИО5 по доверенности от 16.01.2012, паспорт; ФИО6, начальник 6

района тепловых сетей открытого акционерного общества «Новосибирскгортеплоэнерго», паспорт

3) не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Мечта» о взыскании 610512 рублей 21 копеек задолженности и пени в размере 8984 рублей 67 копеек.

В настоящем судебном заседании представителем Департамента по тарифам Новосибирской области заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений, подготовленных по вопросам представителей ЖК «Мечта» к специалисту Департамента по тарифам Новосибирской области.

Вышеуказанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представителями истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела следующих вопросов для специалиста 6 района тепловых сетей открытого акционерного общества «Новосибирскгортеплоэнерго»:

1.ЖК «Мечта» подключен через водонагревательную установку по закрытой схеме подключения системы горячего водоснабжения жилого дома по ул. Березовая, 1, в г. Новосибирске?

2.Были ли переключения и/или изменения в схеме подключения системы горячего водоснабжения жилого дома по ул. Березовая, 1, в г. Новосибирске в период с мая 2011 года по февраль 2012 года включительно (в спорный период)?

3.Какова роль котельных ЗАО «НХЛК» и ЗАО «СтройТЕКС» по передаче тепла жилому дому по ул. Березовая, 1, в г. Новосибирске, сведения о которых указаны в схеме разграничения границы ответственности с ЖК «Мечта» и в паспорте ввода теплотрассы от границы разграничения с ОАО «НГТЭ»?

Специалист, привлеченный арбитражным судом к участию в деле в порядке ст. 87.1 АПК РФ (в ред. ФЗ от 18.12.2011 № 422-ФЗ), в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лица, обладающего теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, а именно, ФИО6, начальник 6 района тепловых сетей открытого акционерного общества «Новосибирскгортеплоэнерго», устно дал пояснения по вопросам, изложенным представителем истца в письменной форме, следующего характера

- специалист подтвердил, что в жилом доме по ул. Березовая, 1, в г. Новосибирске имеет место закрытая схема подключения системы горячего водоснабжения, каких-либо переключений схемы не было, поскольку это не предусмотрено проектом. Передача тепла жилому дому по ул. Березовая, 1, в г. Новосибирске, осуществляется посредством единственной котельной, принадлежащей в настоящее время ООО «СтройТЕКС» (ранее – ЗАО «НХЛК»).

Представители ответчика в письменной форме вопросы специалисту открытого акционерного общества «Новосибирскгортеплоэнерго» не подготовили, однако на устно поставленные представителями ответчика вопросы специалист 6 района тепловых сетей открытого акционерного общества «Новосибирскгортеплоэнерго», предоставил следующие ответы и пояснения.

На вопрос о том, по какой схеме осуществляется теплоснабжение жилого дома по ул. Березовая, 1, в г. Новосибирске, специалист ответил, что теплоснабжение жилого дома по ул. Березовая, 1, в г. Новосибирске осуществляется по закрытой схеме, т.к. открытая схема водоразбора в данном случае не может иметь места из-за отсутствия возможности подготовки на источнике теплоснабжения воды по ГОСТу «питьевая вода».

На вопрос представителя ответчика о том, что такое закрытая схема водоснабжения, специалист пояснил, что это, когда есть теплообменный аппарат, в котором есть греющая вода и греемая вода (теплоноситель), которые между собой не соприкасаются.

На вопрос представителя ответчика о том, откуда поступает тепловая вода в жилой дом по ул. Березовая, 1, в г. Новосибирске, был получен ответ, что через котельную ООО «СтройТЕКС».

На вопрос представителя ответчика о том, сколько закрытая схема теплоснабжения имеет труб подающих, обратных, на входе (выходе), получен ответ, что в данном ЦТП имеет место закрытая, независимая схема, подающая обратно, далее, от источника идет подающая труба, нагревается вода второго контура, которая идет в систему отопления жилого дома.

На вопрос представителя ответчика о системе отопления жилого дома, получен ответ, что по системе отопления «через наш теплообменный аппарат ваша вода нагревается и идет к жилому дому на тепловой узел»; «котельная работает по температурному графику: 130-70 градусов, жилой дом подключен по графику: 125-70 градусов».

Судом в судебном заседании оглашено содержание информации, предоставленной заместителем начальника департамента – председателем комитета ФИО7 относительно схемы подключения к системе горячего водоснабжения в жилом доме по ул. Березовая, 1, в г. Новосибирске (письмо от 22.08.2012).

К материалам дела по ходатайству открытого акционерного общества «Новосибирскгортеплоэнерго» приобщен паспорт узла жилого дома по ул. Березовая, 1, в

г. Новосибирске, который, по мнению, представителя открытого акционерного общества «Новосибирскгортеплоэнерго» подтверждает, что схема теплоснабжения всегда была закрытой, запитка узла производилась через ЦТП от котельной по адресу г. Новосибирск, ул. Приграничная, 1.

На вопрос суда специалисту: «какие-то разночтения между схемой разграничения границ ответственности ЖК «Мечта» и паспортом ввода теплотрассы от границ разграничения с ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» в связи, что имеет место передача котельной от ООО «НЗХК» и ООО «СтройТЕКС», имеется?», специалистом дан ответ: « нет, источник тепла всегда был один и тот же».

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СтройТЕКС» (<...>).

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об истребовании у истца документальных доказательств, подтверждающих его статус в качестве единого поставщика тепловой энергии.

Представитель истца на вышеуказанное ходатайство возразил, ссылаясь на то, что в материалах дела имеется все необходимые доказательства, подтверждающие его статус.

Представитель ответчика на вышеуказанном ходатайстве настаивает, мотивируя необходимостью подтверждения статуса истца как единого поставщика тепловой энергии.

Судом представителю ответчика предложено письменно сформулировать вышеуказанное ходатайство.

В судебном заседании объявлен пятиминутный перерыв, по окончании которого от представителя ответчика сформулированного в письменной форме ходатайства об истребовании от истца доказательств, подтверждающих его статус единой теплоснабжающей организации, не поступило.

Рассмотрев указанное ходатайство, заявленное представителем ответчика в устной форме, оснований для его удовлетворения суд не нашел, поскольку истцом в материалы дела уже представлялись доказательства в подтверждение его статуса.

Ответчику предложено дополнительно отмотивировать данное ходатайство.

Представителем ответчика заявлено повторное ходатайство об истребовании схемы теплоснабжения Первомайского района.

Поскольку судом это ходатайство уже было удовлетворено, суд повторно запросит данное доказательство.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании у Департамента по тарифам Новосибирской области тарифного дела ООО «СтройТЕКС» за период с 2011 года по 2012 год, тарифного дела ЗАО «НХЛК» за период с 2011 года по 2012 год, тарифного дела ОАО «СИБЭКО» за период с 2011 года по 2012 год.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд нашел его подлежащим отклонению в части истребования тарифного дела ЗАО «НХЛК» за период с 2011 года по 2012 год ввиду его отсутствия; в части истребования тарифного дела ОАО «СИБЭКО» за период с 2011 года по 2012 год подлежащим отклонению ввиду наличия его в материалах дела; в части истребования тарифного дела ООО «СтройТЕКС» за период с 2011 года по 2012 год – подлежащим удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о предоставлении открытым акционерным обществом «Новосибирскгортеплоэнерго» информации о том, когда был отключен циркуляционный насос в закрытой системе теплоснабжения ЖК «Мечта» на ЦТП «Новосибирскгортеплоэнерго», которая обеспечивает тепловой энергией МКД № 1 по ул. Березовая.

На данное ходатайство представителем ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» в судебном заседании был предоставлен ответ о том, что информация о его отключении отсутствует.

Судом предложено ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» представить письменные пояснения по данному обстоятельству.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании у ООО «СтройТЕКС» учредительных документов, договора купли-продажи котельной или других документов, подтверждающих переход права собственности на котельную, обеспечивающую теплом ЖК «Мечта».

По итогам рассмотрения указанного ходатайства судом вынесено протокольное определение о его удовлетворении.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании от ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» учредительных документов в виде свидетельства о государственной регистрации.

По итогам рассмотрения указанного ходатайства судом вынесено протокольное определение о его удовлетворении.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании у Департамента по тарифам Новосибирской области информации с его официального сайта о принадлежности ОАО «СИБЭКО» всех тепловых сетей.

Рассмотрев указанное ходатайство, оснований для его удовлетворения судом не найдено.

Представителем ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» заявлено ходатайство об обязании ООО «СтройТЕКС» предоставить доказательства, подтверждающие продажу ОАО «СИБЭКО» тепловой энергии для нужд МКД по ул. Березовая, 1, в спорный период.

Вышеуказанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у истца и ОАО «СтройТЕКС» финансовой документации, подтверждающей исполнение договора, заключенного между ними.

Вышеуказанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, т.к. эти обстоятельства не входят в предмет исследования доказательств по настоящему делу.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у Департамента по тарифам Новосибирской области доказательств, обосновывающих структуру тарифа ООО «СтройТЕКС», где указать стоимость тепловой энергии и стоимость ее передачи по тепловым сетям.

Судом вышеуказанное ходатайство оставлено без удовлетворения до получения от Департамента по тарифам Новосибирской области тарифного дела на ООО «СтройТЕКС».

Представитель ответчика просит истребовать у Департамента по тарифам Новосибирской области документы об установлении тарифа на передачу тепловой энергии ООО «СтройТЕКС».

Вышеуказанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с привлечением третьего лица и необходимостью исследования дополнительных доказательств, рассмотрение дела судом откладывается.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 19 сентября 2012г. в 16 час. 20 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: ул. Нижегородская, 6, кабинет 625, тел. <***>.

2. Повторно обязать ответчика в соответствии со статьей 131 АПК РФ представить мотивированный отзыв по делу с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по доводам, содержащимся в исковом заявлении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К

отзыву приложить доказательства, подтверждающие направление его копии истцу и третьим лицам с прилагаемыми к нему документами.

3.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «СтройТЕКС» (<...>). ООО «СтройТЕКС» представить учредительные документы, правоустанавливающие документы на котельную, документы, подтверждающие продажу ОАО «СИБЭКО» тепловой энергии для нужд МКД по ул. Березовая, 1, в спорный период.

4.Истцу представить доказательства направления в адрес привлеченного к участию в дело третьего лица исковых материалов.

5.Представителям ответчика повторно предложить ознакомиться с материалами дела до следующего судебного заседания.

6.Повторно истребовать у мэрии г. Новосибирска документацию, касающуюся схемы теплоснабжения Первомайского района г. Новосибирска.

7.Департаменту по тарифам представить тарифное дело ООО «СтройТЕКС» за 2011- 2012гг документы об установлении тарифа на передачу тепловой энергии ООО «СтройТЕКС».

8.ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» представить уставные документы.

9.Ответчику обеспечить явку в судебное заседание председателя ЖК «Мечта».