Гражданский кодекс часть 1

Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храмышкиной М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Медиакор-Сибирь» об отмене обеспечения иска от 24 июня 2015 года в деле по иску компании «Метро Интернэшнл С.А.» (125009, <...>, компания «ДЛА Пайакп Рус Лтд.»),

акционерного общества «Газета Метро» (119146, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиакор-Сибирь» (630066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о защите прав на товарные знаки,
при участии в судебном заседании представителей:

ответчика – ФИО1 – доверенность от 12.05.2016, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

компания «Метро Интернэшнл С.А.» и акционерное общество «Газета Метро» обратились в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Медиакор-Сибирь» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о запрете использовать товарные знаки по свидетельствам №№ 342823, 163357, 255604, 349224, 429574, 512078, 512082, а также обозначения, сходные с ними до степени смешения, в том числе обозначения «Новосибирский Метро∙рид» и «Новосибирский Метрорид», для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки – товаров по классам 16 и 41 МКТУ;

запрете издавать газету с использованием обозначений «Новосибирский Метро∙рид» и «Новосибирский Метрорид» (свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 54-00685 от 02.07.2014);

запрете распространять газету с использованием обозначений «Новосибирский Метро∙рид» и «Новосибирский Метрорид» (свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 54-00685 от 02.07.2014);

запрете рекламировать и продвигать иными способами газету с использованием обозначений «Новосибирский Метро∙рид» и «Новосибирский Метрорид» (свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 54- 00685 от 02.07.2014).

Решением арбитражного суда от 26 октября 2015 года требования истцов удовлетворены в полном объеме.

Данное решение суда вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Новосибирской области по заявлению компании «Метро Интернэшнл С.А.» и акционерного обществом «Газета Метро» определением суда от 24 июня 2015 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Медиакор-Сибирь» вносить в Единый общероссийский

реестр средств массовой информации (Государственный реестр зарегистрированных средств массовой информации; перечень наименований зарегистрированных средств массовой информации) записей о перерегистрации, внесении изменений в свидетельство о регистрации средства массовой информации, смене учредителя, изменения названия и адреса редакции в отношении газеты с наименованием «Новосибирский Метрорид», свидетельство ПИ № ТУ 54-00685 от 02.07.2014.

Необходимость принятия названных обеспечительных мер была обусловлена следующими обстоятельствами.

Газета «Новосибирский Метрорид» была зарегистрирована посредством перерегистрации газеты «Новосибирская Метро-газета», собственником которой являлось ООО «Сибирь-Пресс Холдинг», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела.

По мнению истцов, газета «Новосибирский Метрорид» была зарегистрирована, чтобы избежать исполнения судебного акта по делу № А45-10626/2013 в отношении «Новосибирской Метро-газеты», поскольку впоследствии ООО «Сибирь-Пресс Холдинг» передало права на газету аффилированному лицу – ООО «Медиакор-Сибирь».

Название «Новосибирская Метро-газета» было исключено из реестра зарегистрированных СМИ, о чем свидетельствует письмо Роскомнадзора от 17.07.2014.

Между тем ответчик продолжал выпускать фактически ту же самую газету, дизайн газеты «Новосибирский метрорид» полностью повторял дизайн газеты с предыдущим наименованием «Новосибирская Метро- газета».

Ввиду того, что в настоящем споре ответчик мог предпринять действия, аналогичные вышеизложенным, могла произойти перерегистрация газеты «Новосибирский Метрорид» и предмет настоящего иска был бы

утрачен, а судебный акт невозможно будет исполнить; истцам будет причинен значительный ущерб.

От ООО «Медиакор-Сибирь» поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 24 июня 2015 года, мотивированное тем, что решение суда вступило в законную силу, вследствие чего ООО «Медиакор-Сибирь» необходимо принять меры к его исполнению, тогда как существование обеспечительных мер препятствует исполнению решения суда.

По сообщению ООО «Медиакор-Сибирь», в рамках совершения действий по исполнению решения Арбитражного суда по делу № А45- 10707/2015 им оформлено заявление в Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу о регистрации средства массовой информации (перерегистрации средства массовой информации, внесении изменений в свидетельство о регистрации средства массовой информации) Infonsk.ru (Инфонск.ру), оплачена государственная пошлина за перерегистрацию СМИ.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ООО «Медиакор-Сибирь» об отмене обеспечительных мер, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма закона не содержит перечень оснований для отмены обеспечения иска, в связи с чем, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом предмета спора, обстоятельств, указанных в ходатайстве заявителя и представленных в его обоснование документов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006

N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что отмена обеспечительных мер производится в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом спор по существу разрешен - требования компания «Метро Интернэшнл С.А.» и акционерное общество «Газета Метро» удовлетворены, основания для сохранения принятых обеспечительных мер отсутствуют.

Таким образом, заявление ООО «Медиакор-Сибирь» об отмене принятых судом обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отменить обеспечительные меры, принятые определением

Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июня 2015 года.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля