Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Хорошуля Л.Н., рассмотрев заявление Компании «Метро Интернэшнл С.А.», открытого акционерного общества «Газета Метро» (119146, г. Москва, Фрунзенская набережная, 16, корп. 1, офис 44, ОГРН 1027739323248, ИНН 7704172866) об обеспечении иска

в деле по иску Компании «Метро Интернэшнл С.А.»,

открытого акционерного общества «Газета Метро»

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиакор-Сибирь» (630066, г. Новосибирск, ул. Герцена, 12, ОГРН 1115476142022, ИНН 5403333435),

о защите прав на товарные знаки,

без вызова представителей сторон,

у с т а н о в и л.

Компания «Метро Интернэшнл С.А.», открытое акционерное общество «Газета Метро» обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиакор-Сибирь» о

запрете использовать товарные знаки по свидетельствам №№ 342823, 163357, 255604, 349224, 429574, 512078 и 512082, а также обозначения, сходные с ними до степени смешения, в том числе обозначение «Новосибирский Метро∙рид», для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки – товаров по классам 16 и 41 МКТУ; о запрете издавать газету с использованием обозначения «Новосибирский Метро∙рид» (свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 54-00685 от 02.07.2014); о запрете распространять газету с использованием обозначения «Новосибирский Метро∙рид» (свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 54-00685 от 02.07.2014); о запрете рекламировать и продвигать иными способами газету с использованием обозначения «Новосибирский Метро∙рид» (свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 54-00685 от 02.07.2014).

Необходимость принятия данных обеспечительных мер арбитражным судом заявители мотивируют следующим.

Единственный участник и директор ООО «Медиакор-Сибирь» уклонялся от исполнения судебного акта по делу № А45-10626/2013 по иску открытого акционерного общества «Газета Метро» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Пресс Холдинг» о защите исключительных прав на товарные знаки. ООО «Сибирь-Пресс Холдинг»

использовало обозначение «Новосибирская Метро-газета», сходное до степени смешения с товарными знаками истцов.

Газета «Новосибирский Метрорид» была зарегистрирована посредством перерегистрации газеты «Новосибирская Метро-газета», собственником которой являлось ООО «Сибирь-Пресс Холдинг», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела.

Как полагают заявители, Газета «Новосибирский Метрорид» была зарегистрирована, чтобы избежать исполнения судебного акта по делу № А45-10626/2013 в отношении «Новосибирской Метро-газеты», поскольку впоследствии ООО «Сибирь-Пресс Холдинг» передало права на газету аффилированному лицу – ООО «Медиакор-Сибирь».

Название «Новосибирская Метро-газета» было исключено из реестра зарегистрированных СМИ, о чем свидетельствует письмо Роскомнадзора от 17.07.2014.

Между тем, ответчик продолжает выпускать фактически ту же самую газету, дизайн Газеты «Новосибирский метрорид» полностью повторяет дизайн газеты с предыдущим наименованием «Новосибирская Метро-газета».

Ввиду того, что в настоящем споре ответчик может предпринять действия, аналогичные вышеизложенным, может произойти перерегистрация газеты «Новосибирский Метрорид» и предмет настоящего иска будет утрачен, а судебный акт невозможно будет исполнить; истцам будет причинен значительный ущерб.

Рассмотрев заявление Компании «Метро Интернэшнл С.А.», открытого акционерного общества «Газета Метро» об обеспечении иска, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Названная законодательная мера указывает именно на право, а не на обязанность суда применять такие меры и предполагает их применение в случаях реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебные акт, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г.).

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения, как разъяснил Высший Арбитражный Суд

Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55), могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (при рассмотрении исков имущественного характера) и т.д.

Заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, соразмерны ему, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами спора, заявители обосновали, что непринятие этих мер по обеспечению иска может причинить значительный ущерб заявителям.

Таким образом, приведенные Компанией «Метро Интернэшнл С.А.», открытым акционерным обществом «Газета Метро» обоснования документально подтверждены и в достаточной мере свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Медиакор-Сибирь» вносить в Единый общероссийский реестр средств массовой информации (Государственный реестр зарегистрированных средств массовой информации; перечень наименований зарегистрированных средств массовой информации) записей о перерегистрации, внесении изменений в свидетельство о регистрации средства массовой информации, смене учредителя, изменения названия и адреса редакции в отношении газеты с наименованием «Новосибирский Метрорид», свидетельство ПИ № ТУ 54- 00685 от 02.07.2014.

Руководствуясь статьей 90, пунктом 5 части 2 статьи 92, статьей 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить заявление Компании «Метро Интернэшнл С.А.», открытого акционерного общества «Газета Метро» о принятии обеспечительных мер в части.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Медиакор-Сибирь» вносить в Единый общероссийский реестр средств массовой информации (Государственный реестр зарегистрированных средств массовой информации; перечень наименований зарегистрированных средств массовой информации) записей о перерегистрации, внесении изменений в свидетельство о регистрации средства массовой информации, смене учредителя, изменения названия и адреса редакции в отношении газеты с наименованием «Новосибирский Метрорид», свидетельство ПИ № ТУ 54-00685 от 02.07.2014.

В остальной части заявление истцов о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Хорошуля